Книжная кошка

Когда политика в какой-то сфере перестаёт соответствовать представлениям людей о справедливости, люди начинают искать пути решения вопроса.

Как решают вопрос с программами и программированием – известно. Есть движение Open Source, лицензия GNU GPL, и ещё ряд лицензий, которые признаются «свободными». Их список на английском, как известно, лежит тут: http://www.opensource.org/licenses
Соответственно, у нас есть выбор – пользоваться платным за деньги и законно, пользоваться платным незаконно и бесплатно, или пользоваться свободным бесплатно (или платно) и законно, желательно, внося свою долю в разработку – чтоб было удобнее и вам лично, и всем остальным за компанию. Выбор – есть, и это главное!

Но неспокойно не только здесь. В области искусства – тоже шорох начался, в том числе в интересующей меня области литературы. Вряд ли я подумала первая об этом, надо поискать…
Результатом поиска стала прежде всего группа лицензий Creative Commons http://creativecommons.org/. В пределах Creative Commons можно лицензировать свои творения разным способом. В любом случае будет требоваться указывать авторство. Можно потребовать, чтоб произведение, в котором было использовано что-то из вашего произведения, распространялось по той же лицензии (копилефт!), можно запретить создание таких, основанных на вашем, произведений (что мне, признаться, странно), можно запретить коммерческое использование вашего произведения.
Вариант, при котором запрещается коммерческое использование, уже не является свободным формально. А может быть, и не только формально. Предположим, я как автор хочу, чтобы книгу мог скачать и прочитать любой желающий, и передать любому другому желающему, но чтобы издавать её без моего согласия (и денежки мне, разумеется) было нельзя. В принципе, такой подход вполне соответствует моим представлениям о том, как надо. Спрашивается, не ограничу ли я чьи-то ещё права неочевидным для меня образом? Вдруг, скажем, на такую мою книжку окажется запрещено писать рецензии за деньги?

Ещё один вопрос, который меня смущает – а действует ли такая лицензия в России?

Но в любом случае, уже есть люди, которые выкладывают своё творчество под такими лицензиями в сеть. Правда, в основных доступных с сайта Creative Commons хранилищах я не нашла произведений на русском. Может, потому что при нашем замечательном пиратстве это пока и не надо было?

Я-то с пиратами не совсем согласна. Если автор хочет быть шибко коммерческим, пусть таким и остаётся. Книг сейчас пишут достаточно. Не надо лишать автора права выбора, но пусть и у читателя выбор тоже будет. Впрочем, у нас-читателей есть ещё огромные запасы классики, и творчество друзей, надеюсь, тоже :)

Боневитс Реальная магия Глава 1 в моём кратком пересказе.

1. Закон знания. Больше знаешь – больше можешь. Полное знание даёт полный контроль.
1а. Закон самопознания. Самое важное знание – знание о себе.
2. Закон имён. Знание полного истинного имени существа,объекта или явления даёт полную власть над этим существом, объектом или явлением. Предполагается, что в полном истинном имени заключены все сведения о его носителе. Далее см. закон знания.
3. Закон силы слов. Слова влияют на внешнюю и внутреннюю реальность произносящего.
4. Закон ассоциаций. То, что имеет нечто общее – связано.
4а. Закон сходства. То, что похоже – связано.
4б. Закон сродства. То, что соприкасалось хотя бы единожды, остаётся связанным навсегда.
5. Закон идентификации. Научись чувствовать и думать, как другой, и станешь им.
6. Познание никогда не кончается.
7. Количество возможных видений не ограничено.
8. Закон прагматизма. То, что действует – истинно. (Или, другими словами, практика есть критерий истины ;) )
8а. Закон правдивой лжи. Если это не должно работать, но работает, прими как истину.
9. Закон персонификации. Любой феномен можно считать личностью.
10. Закон причин и следствий. Из одинаковых причин проистекают одинаковые следствия.

Всё можно разделить на противоположности. Каждая противоположность заключает в себе сущность другой. На стыке противоположностей можно найти нечто более высокого уровня.

Подвижное равновесие – это жизнь.

Так как я сейчас осваиваю линукс, стали мне заметнее холивары, то бишь священная война неразумных линуксятников и виндузятников. Те, кто по моей оценке разумные, как-то такими войнами не увлекаются, а если есть и такие разумные, кто воюют, то я об этом не знаю, и о них тут сказано не будет, хотя они вполне могут существовать. Уф!

Так вот. При обсуждении, какая система хороша, а какая не годна ни на что (вот такие крайности!), обычно забывают одну мааленькую деталь. В нашем замечательном рассаднике пиратства на одну лицензионную копию винды приходится бог весть сколько нелицензионных, обошедшихся владельцам не в пример дешевле, а то и вовсе бесплатно. С платными (а их большая часть) программами под винду картина примерно такая же. линукс же почти всегда бесплатен по природе своей, и большинство программ под линукс – тоже.

Природа линукса – «операционная система – сделай сам и поделись с другими». И для такой системы он просто-таки замечательно хорош! Начнём с того, что он вообще работает. Добавим, что есть варианты, которые даже не требуют действительно серьёзных познаний. И программы есть, большинство вполне прилично работают – и их немало. И ещё куча плюсов, о которых вам много где расскажут. И вообще… А если что-то не так, то чего вы хотели, за пять-то копеек? И те копейки-то за инет, небось, плачены, а не за сам линукс.

Винда же – коммерческий продукт. И коммерческий продукт весьма недешёвый. Соответственно, тут должно работать всё. Работать хорошо, стабильно и в полной мере. Иначе – простите, за что я платил? За такие деньги можно бы и получше сделать! (И ведь и правда, можно бы…)
Точно так же при сравнении гимпа и фотошопа, и прочих подобных пар. Фотошоп – профессиональный инструмент, соответственно дорогой. Гимп – бесплатен, и при этом многое умеет делать. Кому что.

Сравнивают же их обычно на уровне «я могу поставить на комп винду или линукс, фотошоп или гимп и т.д. Стоить это мне будет одинаково. Но в первом случае я получаю знакомую, привычную и не требующую особых познаний систему, а во втором мне надо разбираться, да ещё там ряда привычных возможностей нет.»

Да ставьте то, что проще, и не слишком грустите, если ваш компьютер унесут добрые дяди по причине наличия на нём нелицензионных программ.

Холиварить за линукс тоже большого смысла нет. Кому надо или интересно, сами возьмут и сделают, а кому не надо, тому и не надо. Конечно, чем больше людей в сообществе, тем больше, казалось бы, возможностей и ресурсов для развития, но таки для этого и отношение должно быть правильным.

А насчёт неудобства… непривычное всегда неудобно. А привычное удобно. Вопрос о преимуществах и недостатках можно решать только для конкретной ситуации.

Люди, которые продвигают линукс в коммерческий сектор, берут за это деньги, и считают, что это единственно правильный путь. Вообще-то, не они первые, и не они последние, я полагаю, занимаются такой деятельностью. И она на благо – потому что это нередко доработка и обязательно популяризация среди основательных людей. Впрочем, это они знают.

Но сообщество, которое они хают, линуксу тоже нужно. Какое есть, со всеми его разнообразными особенностями, по крайней мере, с изрядной их частью. Потому что всё действительно новенькое пробуется и отрабатывается на нём, а не на солидных и основательных людях, которым нужно не «нечто новенькое и любопытное», а готовый работающий продукт. Солидные люди не готовы быть «тестерами за интерес». Зато они временами способны давать деньги. :)