Книжная кошка

Шкловский В. Гамбургский счёт: Статьи – воспоминания – эссе (1914-1933). – М.: «Советский писатель», 1990. – с.191-212

Цитата из предисловия. Письмо Тынянову.

«Статья Борина о карьере Толстого написана с тургеневской лёгкостью. Так хорошо писать не умеет у нас никто, но в этой статье не видны следы инструмента, она не проверяема, в ней нет сопротивления материала, и она значит то, что значит, не давая вращения мыслей.«

Прочитала я популярную нынче книжку про Getting Things Done, то бишь «сделывание дел», и решила попробовать посмотреть, что из этого выйдет.

Хорошая система. В любой момент точно знаешь, что ты не делаешь. Ещё можно пронаблюдать, как дела, которые не делаешь, постепенно теряют актуальность и изымаются из планов.

Главное – не обольщаться. У вас появится ещё одно дело – вносить все дела в систему. Ещё один повод для гордости собой – если всё внесено. Но внесённые даже в самую лучшую систему дела всё равно сами делаться не хотят.

Мигель де Унамуно – фигура замечательная.

Испанский писатель, философ, поэт, ученый, основоположник испанской ветви экзистенциализма. Баск. Закончил Мадридский университет. Преподавал латынь. Профессор и ректор Саламанки. Отец восьми детей. Аккуратно соблюдал установленный им режим дня – ранний подъем, до обеда – работа в университете, прогулка, два часа в клубе, вечер — за письменным столом (и когда только детей видел?). И активный политический деятель, который не ладил ни с одним режимом, который был в его стране.

Монархическое правительство сняло его с поста ректора Саламанки в 1914. Потом, в 1924, с того же поста его снимет военная диктатура Примо де Риверы. За антимилитаристические выступления был сослан на Канары. Из ссылки бежал, жил во Франции близ испанской границы (Эндайо, у Бискайского залива). Кстати, это тоже баскские земли.

После установления республики в 1930, вернулся на родину, был избран депутатом кортесов (1931–1932/3) и председателем Высшего национального совета по культуре, депутатом конституционного собрания, получил звание почетного гражданина. И подписал протест против массовых репрессий после подавления Астурийского восстания.

Примкнул к франкистам, но как только они начали действовать, разочаровался и в них, и тоже начал протестовать. Под домашним арестом и умер.

Сама книга тоже интересна. Читать её и тяжело, и легко. Легко – потому что это легко и внятно написанная история о том, как жил ничем не примечательный слабохарактерный молодой человек, влюбился без взаимности, был тяжело обижен предметом любви, умер. Всё это в очень узких пределах, но что в этих пределах есть, изящно выписано. Характеры слуг, родители девушки, возлюбленный, ещё одна девушка…
Тяжело – потому что смысл не в этой истории. Смысл – в отношениях героев с реальностью. Главного героя, автора, некого Виктора Готи, и даже собаки по кличке Орфей. А слуги, родители и невесты тут ни при чём.
Философия, завёрнутая в премилую обёртку. Впрочем, автор немало постарался, чтоб мы не прошли мимо смысла.

Мне кажется, прочитать стоит. Хотя бы убедиться, что философскому трактату заумность не обязательна.

Книгу, пусть и не в идеальном качестве, можно скачать здесь: http://lib.rus.ec/b/101217

Замучилась возиться со своей электронной библиотекой. Возни – почти как с бумажной. Только папки вместо полок.

Чего я хочу? Да так, ерунда. Чтоб было более-менее единообразие форматов хотя бы в части, где художественная литература. Чтобы можно было запросто искать книгу по автору, названию, жанру (даже при кривом списке жанров бывает полезно). А лучше бы и полнотекстовый, когда тексты доступны. Чтобы такой список не волновало, где книжка лежит, до тех пор, пока её не понадобится открывать (или искать по ней или по пути к ней). Чтоб в файле хранились все иллюстрации, но сам файл был преимущественно текстовый (xml и т.п.). Чтоб данные о книжке втягивались в список автоматом: если что-то вдруг посыпалось, чтоб лечилось простым созданием нового списка по указанному каталогу/ам со всеми подпапками. Чтоб книжки могли жить свёрнутыми. Чтоб каждое отдельное произведение было отдельной записью, но если оно из какой-то бумажной книги – чтоб было легко собрать все произведения из одной книги.

Да, буксир делает часть этого. И достаточно большую часть, чтобы я использовала его, а не что-то другое из известного.

Да, формат fb2 – тоже включает в себя часть нужных возможностей. И поэтому я начала переводить библиотеку в этот формат.

Но боже ж мой, всё как всегда! скучно! Опять оказывается, что нет нормальных инструментов. На сей раз – чтобы создавать и обрабатывать книжки в этом формате. Из обнаруженных у меня как-то функционирует Fiction Book Designer, и тот импортирует только текстовые файлы (на всех прочих форматах выпрыгивает ошибка, и он закрывается, оставив висеть в списке задач Winword). Значит, любые курсивы, полужирные, подчёркивания, не говоря уж о таблицах и многом прочем – идут лесом. Fiction Book Investigator из того же пакета не открывает fb2 файлы, для правки которых предназначен – мол, расширение не разрешённое. И что прикажете делать?

Гррр!

Поймала себя на мысли, что читать бумажные книги мне не улыбается.

То есть, конечно, если эта книга стоит у меня на полке, и при этом мне не нужно в ней что-то искать и вообще с текстом работать… в общем, для собственного удовольствия вечером в кровати можно и бумажную.

Как только мне светит перспектива искать бумажную книгу для-ради учебных целей, это значит, что мне нужно тащиться куда-то в читальный зал, торчать там, без чаю, без возможности что-то погрызть по ходу работы, делать выписки от руки и на бумагу, искать – исключительно путём перелистывания и просмотра… ладно, если читальный зал – институтский, то можно и ноут притащить и включить – конспекты разборчивые будут. В Ленинке время пользования ноутом ограничено временем, которое ноут выдержит на аккумуляторах.

Покупать книжки тоже можно. Но деньги – это полбеды. А если книга не переиздавалась с бог весть каких времён? Ещё на первом курсе мне для курсовой понадобилось такое, что было из доступных мне библиотек только в Ленинке. Разумеется, они и не оцифрованы…

У бумажной книги есть ещё один минус: книга – это вещь. Как вещь, она требует места, пригляда, ухода. При переезде оказывается, что это весьма объёмный и тяжёлый груз. То ли дело книжка в электронном виде. В кармане можно таскать здоровую библиотеку. Если книжка не нужна, можно не мучаясь совестью удалить файл. сли нужно несколько экземпляров – копируется с лёгкостью. Бэкапить, правда, рекомендуется.

Главный минус книг электронных один – требует аппаратуру для чтения и электричество. Отключили свет в доме – при свече читать придётся исключительно бумажные.

Чаще всего встречаются утверждения, что книга электронная книге бумажной не конкурент. Мол, кино не вытеснило театр, и что-то ещё в таком духе. Однако попрошу заметить, что книга печатная, как только технология позволила производить печатные книги ощутимо дешевле, таки вытеснила книгу рукописную. Да, я в курсе, что по сей день существует искусство книги. Вот и будет себе существовать дальше. Даже я несколько лет назад как-то потрудилась книжку одну от руки переписать для себя. Но много ли рукописных книг вы видели в наши дни?

Возможно, читать с экрана утомительнее для глаз. Вопрос совершенства технологии, не более. Многим читать с экрана непривычно. Привычка – дело наживное.

Есть и ещё один забавный момент – статусный. Сетевой автор, даже известный, сам написал, сам выложил. И где проходит граница между ним и легендарным Васей Пупкиным, который тоже написал нечто и выложил в сеть, но по сей день остаётся единственным посетителем своей странички, в глаза не бросается. В сущности, не бросается в глаза и разница между другим автором, которого напечатали, и другим Васей, однофамильцем прерыдущего, который насобирал денег на свою книжку, и по сей день остаётся единственным её читателем, потому что другие даже в подарок не берут. Но книжкой хоть помахать можно – вещь! А файлом нельзя. Не то :)

Интересно, что я тут забыла и не учла?

Зверушка хорошая, но, разумеется, не идеальная.

• Она лёгкая, маленькая. По размеру – соответствует обычной книге. Толще у «корешка», тоньше к другому краю – клиновидная в профиль, что позволяет легко запихивать её в сумку.
• Удобная почти во всех отношениях клавиатура. Кнопки на ощупь легко отличимы, на буквах А и О (F и J) традиционные выступы, и даже человек с немаленькими пальцами утверждал, что приспособился буквально за день печатать десятью пальцами. :)
• Удобная своя утилитка в трее для переключения разрешений монитора, включения и отключения камеры и Wifi.

Может, и ещё что надумаю… Хорошее-то мы склонны воспринимать как должное, это плохое привлекает внимание.

Но хотелось бы, как водится, ещё лучшего.

• Хотелось бы, чтобы был выход для внешней антены WiFi. Встроенная – довольно слабая, что неудивительно.
• Хорошо бы использовать для экрана всю площадь крышки, динамики разместить по бокам от тачпада, вебкамеру с микрофоном – сделать опциональной и выносной. Тогда не будет необходимости скроллить экран (при разрешении 800×600 экран требует скроллинга, при разрешении 800х480 многие необходимые окна в экран не вмещаются).
• Огорчило отсутствие модема, который в описании значится. В том варианте, который я купила, есть только возможность поставить модем.
• Гораздо удобнее станет пользование клавиатурой, если поменять местами кнопки Fn и «подобие правой кнопки мыши» – тогда можно будет одной рукой листать текст кнопками Pg Up/Pg Down и т.п. Впрочем, тут ещё надо подумать…
• Отсутствие вентиляторов делает устройство чувствительным к условиям охлаждения. Наверное, лучше было бы предусмотреть снизу откидные ножки. Кстати, это ещё и позволит переносить её в чехле включённой (такие ножки не дадут чехлу заглушить вентиляционные отверстия.) Вообще, при работе ощутимо греется, из-за чего в руководстве предупреждают – не нервничайте, это для неё нормально… Но горячий тачпад – не всегда приятно.
• Работа с внешним монитором оставляет желать лучшего. Не предусмотрены крепления, не предусмотрено подключение монитора к работающему ноутбуку.

А ещё хотелось бы, чтоб на сайте Asus была возможность высказывать подобные пожелания :)

UPD:

1. Греется она не так страшно, как ме показалось. Более того, это фича - подогрев клавиатуры. Руки не мёрзнут ;) Но с непривычки странно.

Небольшой список поисковиков и поисков книг:
http://www.ebdb.ru/Default.aspx?
http://www.nigma.ru/
http://www.citycat.ru/compulib/index.html#avtomat
http://biblio.redaktor.biz/
http://lim.lib.ru/search.phtml
http://lib.thesearch.ru/
http://www.ekniga.com.ua/
http://www.globalfolio.net/main/index.phtml?newlang=rus
http://allbest.ru/library.html

Ещё некогда я сочинила скриптик на Perl, который собирал всё, что выдаёт Яндекс по запросу, и разбрасывал по категориям в зависимости от результатов сравнения линка с списками. Так как я ищу в основном книги, то категории – библиотека, магазин, сборник рефератов, каталог, бог весть что :)
И образовался у меня список сайтов, которые я готова была признавать библиотеками. Возможно, большая их часть – мертва.
(далее…)

Понадобилось обработать видеозапись с dvd-диска. Диск законно куплен ;), всё честно. Недолго думая, смотрим программы, которые для этого предлагает прогрессивное человечество, натыкаемся на предлагаемую бесплатно программку, с недвусмысленным названием Dvd2Avi Rip от «ProtectedSoft».
А теперь собственно впечатления:

1. Никакая она не бесплатная, никакая не freeware. При запуске предлагает купить полную версию за тридцать с чем-то уёв, но есть возможность ограниченного использования и так.

2. «Trial»-версия заканчивает работу на 50% задания.

3. Получившаяся avi-шка имеет объём 1,3 Гб -  это половина (!) от wob-файла объёмом в 1 Гб, при этом качество изображения avi-шки изначально загнано в низкое разрешение 320 х 240.

4. В полученном видеофайле совершенно явное искажение пропорций и звука.

Заодно с сайта того же производителя была скачана ещё одна «бесплатная» программка, со столь же говорящим названием YouTube2Video. Не вдаваясь в подробности, картина та же самая. Не бесплатная и не работает.

Больше я с продукцией ProtectedSoft иметь дела не хочу и никому не советую.

Добавим. Я ничего не имею против желания разработчиков получать деньги за свою продукцию, но меня коробит обман. Я предпочитаю, чтобы на банке с соевой тушёнкой не было написано «без сои». А то захочешь соевой тушёнки – мимо пройдёшь, а захочешь той, что действительно без сои – и деньги потеряешь, и огорчишься. И конечно, хочется, чтоб продукция свои деньги оправдывала.
ProtectedSoft же, как видим, вместо бесплатного подсовывает платное, вместо работающего – ерунду!

Интересно, кто читает толстые литературные журналы более-менее регулярно. Хоть в интернете, хоть на бумаге, хоть где. Читает ли их хоть кто-нибудь не по обязанности, не так, как это делают некоторые знакомые поэты, я – студентка, знакомый преподаватель философии, который считает себя обязанным хотя бы немного представлять ситуацию в литературе. Насколько значима публикация там? Это подтверждение, что ты достаточно профессионален или что-то другое?
Мне не нравится то, что я вижу в современной литературе, но самое неприятное – я едва ли узнаю, если есть что-то лучшее. Казалось бы, для этого существует целый институт литературных критиков… А вот фигушки! Где я этих критиков увижу? Я – инетом избалованная, хочу всю инфу получать на почту или на rss, можно с умеренной добавкой рекламы. Только кто ж предложит-то?

Имхонет и подобные сети? Едва ли вы сильно удивитесь, если я скажу, что в рекомендациях я вижу много классики, и ничего нового. Я и сама ничего другого рекомендовать не могу. Замечательное ЖЖ-сообщество «Что читать»? Гм… да, давно пора отписаться. Всё равно я его почти не читаю. Я бы с удовольствием читала какого-нибудь одного… ну, несколько… умного человека, который пишет обзоры по долгу службы или по увлечению, но достаточно часто, и пусть даже его вкусы не будут совпадать с моими – эту поправку я уж как-нибудь сделаю. А когда пишут многие, я не могу определить, что за человек написал рецензию, и следовательно не могу внести поправки. Досадно.

Да, я придира, я люблю странное, я могу читать книгу только за стиль, но не могу – только за содержание, я ленива, я меняю мнения приблизительно по двадцать раз на дню, что в месяц и год даёт замечательные результаты. Но я тоже хочу читать!

Моя скромная персона находится где-то близ границы между просто образованным читателем и читателем «профессиональным», который не то, чтобы образован лучше, но вкусы имеет немного другие. Моя скромная персона находится где-то возле границы между читателем юным и читателем взрослым. Моя скромная персона уважает классику, но хочет разнообразия, и не любит книжки, которые обязательно надо купить, чтобы прочесть. Ах, да! Моя скромная персона недавно перестала любить фантастику и фэнтези. То есть, когда-то я читала практически любую книгу помянутого жанра, потом стала морщить носик почти на все, а теперь, кажется, и вовсе… А ведь фантастику читать гораздо приятнее, чем пресловутую современную литературу. Иногда с тоски по нормальной книге я даже тупые женские романы читаю, не то, что фантастику. Но ощущения… с большой жажды и из лужи пить будешь, но лужа от этого чище не станет. А уж современная литература – тем паче.

И ещё один момент меня смущает и останавливает. Та самая борьба за авторские права. Не хочу браться за то, что обязательно покупать! Может, халявщица, может, хочу совесть чистой оставить. Так вот, читая автора, помершего достаточно давно, можно на тему прав, пиратства и прочей пурги не задумываться. А современники – дело другое.

Вот и получается, что и в книжном я возле полок с современной литературой не хожу. И журналы читать не хочу. И литературных вечеров приятных я пока не видела,и вряд ли и увижу, потому что ходить перестала. Газеты не читаю. Рекламу воспринимаю как антирекламу. Какие ещё есть каналы донести до меня, что хорошая книжка появилась? Да практически никаких.

И что характерно, такое ощущение, что многие «знаменитые» литераторы знамениты в очень узеньком кругу! По сути дела – в кругу менее известных литераторов и только. Забились в угол и состязаются. А что это даёт? Это даёт ещё бОльшую отделённость от интересов других людей – моих, и не только. У них там что-то происходит, а простым людям известны только «беллетристы», которые пишут «коммерческую литературу». Тут не требуется даже особого качества, достаточно аккуратно воспроизвести одну из принятых схем.

Но должно же быть где-то что-то настоящее! И какие есть способы донести это настоящее до людей? Ждать, пока до всех дойдёт причудливыми путями «от человека к человеку»? Разве что…