Март 2009


«Linux это ОС писателей (техника, наука, художественная литература, WEB), ученых, преподавателей, студентов, юристов, переводчиков.»

Да, да, я именно из этих :)

Дальше не так интересно:
«Это те люди, для которых важна легальность ПО и уровень дохода которых в большинстве своем вряд ли позволит выложить за софт, связанный с обработкой текстов, сумму, соизмеримую со стоимостью средней руки ноутбука»

И прочая статья почти ни о чём, на мой взгляд…
http://ilch.vsmu.edu.ua/linux/why/why.htm
Но даже одна хорошая фраза временами стоит внимания :) А там вообще довольно симпатишное коротенькое руководство для начинающих. Я вот прочитала, жить мне стало чуток удобнее… Хотя, казалось бы, уже некоторое время назад начинала.

Осознала, по каким примерно принципам подбираю гардероб. К защите диплома, хе. Ну, наверное, в целом со стилем одежды определюсь к защите диссертации. Если не будет диссера, то и вовсе неведомо, когда.

Во-первых, разумеется, должны быть заполнены все необходимые позиции гардероба.
Так, у меня обязательно есть:
• набор футболок для повседневного ношения
• длинная (по щиколотку) юбка
• повседневные брюки
• парадные юбка и блузка (в основном, чтоб в шкафу висели, поэтому заполняется не срочно)
• свитер, пара штук
• куртка
• купальник
• тёплый палантин (шарф, головной убор, юбка, сумка и бог весть, что ещё в одном флаконе)
Носки, тёплые колготки для ношения под брюками. Бельё.
Обычно есть нижняя юбка, корсаж на косточках и плащ, но это тоже заполняется неспешно.
Равно как и одна короткая юбка. Меня, правда, посетила мысль, что если подобрать пару «короткая юбка + гетры», то носить это я буду гораздо чаще :)

При наличии выбора критерии:
• приятно на ощупь – самый суровый критерий, причём не всегда осознаваемый. Нередко бывает причиной того, что симпатичная вещь долго лежит, а потом и вовсе уходит на отдачу
• «моего» цвета, точнее оттенка.
• «моего» фасона (легче всего осознать, часто легко и изменить в нужную сторону).

Обувь – берцы, кроссовки, мокасины.
Берцы – в поход и по городу. Кроссовки – по городу. Мокасины играют роль туфель под платье и летней повседневной обуви. За лето пара мокасин обычно снашивается.
Мокасины обычно чёрные. В остальном – стараюсь отбирать по выносливости и удобству на ноге.

В целом, мы знаем, как одеваются богатые люди и как одеваются бедные. На глазок уже видим. Причём и на бедном будет одежда добротная, и на богатом не слишком выделяющаяся, а всё равно видно.
Я же, кажется, одеваюсь, как несколько богемная особа, которая небогата, но по которой определить подобное сложнее – труднее по выбранному понять, что доступно, что нет. С такими-то тараканами :)

Давным-давно, в незапамятном июле 2008 volodimir108, автор блога Сахаджа Йога.Live, «осалил» меня опросом “Каковы 7 вещей, которые Вы любили делать  в детстве? Интересно, узнают ли bloggers, что детство – всюду то же самое, или это окрашено культурным/социальным фоном? И насколько это отражает нашу взрослую жизнь? И даже наш blogging-стиль?”

Я довольно долго просто помнила о том, что вот, задали мне такой вопрос, но вдохновения ответить хватило только сейчас.

Я в детстве любила:
1) после дождя во дворе прочерчивать для воды удобные стоки;
2) прятаться, особенно в относительно небольших пространствах – в чемодане, в узком пространстве, между одной из диванных подушек и полом, под письменным столом и т.д.;
3) читать чужие следы и путать свои следы на снегу;
4) строить замки из песка, «наливая» мокрый песок сверху;
5) ходить одна (удавалось только когда нас раньше отпускали с уроков, иначе со мной обязательно ходил кто-нибудь из старших);
6) читать не то, что читать надо (ах, как я маскировалась, как утаивала книгу… сейчас, наверное, не смогла бы);
7) делать куклам наряды-драпировки.

Правда, пока не придумала, кого бы этим осалить :) Желающие могут отметиться в комментах, и дать ссылку на свои ответы, вот :)

Деятельность Литературного работника направлена на создание художественных произведений словесности, на проведение литературно-критических, теоретико-литературных и историко-литературных исследований, на работу в области художественного перевода, познания феномена литературы и литературного процесса, особенностей и функционирования литературы в современном обществе. Литературный работник должен знать отечественную и иностранную литературу, ее историю и состояние в настоящий момент; отечественные и зарубежные исследования в данной области; знать историю и процессы современного развития родного языка; грамматику и стилистику русского языка; основы научного и литературного редактирования; действующее положение по защите авторских прав.
Литературный работник должен быть подготовлен к творческой и исследовательской деятельности в области литературы в соответствии с фундаментальной и специальной подготовкой.
Литературный работник может в установленном порядке работать в образовательных учреждениях, в издательствах и редакциях газет и журналов, радио и телевидения, в пресс-службах организаций и учреждений; литературным агентом, заведующим литературным отделом в театральных учреждениях.
Объектом профессиональной деятельности является: язык, словесное искусство, литература как феномен языка, культуры, отношения человека к миру, мир человека внешний и внутренний, отношение человека к этому миру (в индивидуальном, социальном, природном, историческом, современном, прогностическом измерениях, в его данности и неданности).
Основные виды профессиональной деятельности:
* художественно-творческая;
* переводческая;
* культурно-просветительская;
* аналитическая;
* научно-исследовательская;
* идеологическая;
* педагогическая
Квалификации выпускников по специальности Литературное творчество: Литературный работник; Литературный работник, переводчик художественной литературы.


Хочу быть таким умным и всё названное знать :)

Помнится, начиная ещё с 8-го класса мама меня гнала готовиться поступать в вуз, поступать в вуз… в общем, получать высшее образование. С лейтмотивом «учись, а то в дворники пойдёшь!»

Посмотрела я сегодня вакансии в родном городе. Из доступных мне дворник – едва ли не самая высокооплачиваемая, при этом позволяет заниматься творческой деятельностью во второй половине дня.

И чем-то мне эта мысль даже нравится. Выучиться в вузе, получить вполне приличный диплом, и после этого со спокойной душой пойти работать дворником. И не бояться, что тебя будут попрекать недостатком образования. Есть в этом нечто.

А если потом, без отрыва от этой высококвалифицированной работы, ещё в аспирантуру пойти, диссер написать и защитить – вообще мечта :)

Что я думаю о современной литературе? Я думаю, что она страдает от разобщённости.

О чём я?

Точно не о том, что чаще всего называют современной литературой. Не о тех, чьи имена действительно «на слуху», робски, минаевых, донцовых и прочих. Бульварное чтиво есть бульварное чтиво. Короткое время оно издаётся большими тиражами и общеизвестно, потом оно забудется. И едва ли сами авторы и продавцы ожидают большего. Зато авторы получают деньги и гордо именуют себя писателями. То ли рекламы для, то ли и впрямь приятно людям. Ну, и на счастье.
Почти все сразу вспоминают именно про эту часть литературы, и ей себя противопоставляют.

Есть литтусовка. Эти люди – «настоящие» поэты, писатели, критики… Они печатаются в солидных журналах, выпускают книги, состоят в Союзе писателей (впрочем, не только они. Да и не один у нас Союз писателей), получают премии, устраивают презентации новых книг, встречи с читателями, круглые столы, поэтические вечера и прочая.
«Узок их круг и страшно далеки они от народа». На разнообразных поэтических вечерах, к моему огромному удивлению, редко можно увидеть стороннего человека – не пишущего, не филолога/редактора/библиотекаря/учителя, которому это нужно скорее по работе для повышения/поддержания квалификации, не родственника или знакомого, притащенного одним из пишущих (реже – работающих с написанным). Я и сама не исключение – я пишу. На некоторых мероприятиях, не особенно молодёжных, бывают ещё замечательные старушки. Их я бы и сочла исключением, но общей картины они всё равно не меняют.
Разумеется, внутри литтусовки всё тоже непросто – группы и группочки, интриги, течения и прочее. Тем не менее, со стороны они смотрятся довольно-таки едиными.
И очень дико читать в каком-нибудь журнале или газете про известного поэта НН и известного прозаика ПП, которые почему-то решительно никому из тех, кого я могла спросить в ближайшие дни, решительно никому не известны. Ритуал? Назовёшь известным – таким и станет? Или мерило – известность внутри тусовки?

Остальные – «ненастоящие». Печатаются редко, зачастую за свои деньги, распространяют книги среди своих, реже – по электричкам и подобным местам бытования бродячих торговцев. В журналах светятся тоже редко. Не состоят или не афишируют это. В литтусовке отсутствуют. Водятся в самых разнообразных местах. Интернет. Неформалы разного толка и бывшие неформалы. Ничем на мой взгляд не примечательные люди, с которыми вдруг удавалось «зацепиться языками». Уровень написанного от того, что мне кажется замечательным, до «ниже уровня городской канализации».

Естественно пожелать, чтоб лучшие из «ненастоящих» стали «настоящими», не так ли? Больше литературы хорошей и разной?

Так, да не так.

Потому что обратившись к «настоящим», эти люди почти неизбежно сталкиваются с непониманием. С естественным же непониманием. Потому что пишут иначе. И у «настоящих» нет «ключа» к предложенным произведениям. Какого такого ключа?
Представьте, написали вы несколько рассказов. Показали друзьям. Друзьям понравилось. Потом вы показали уже более случайным знакомым – тоже хорошо пошло. Друзья кому-то показали – тоже ладно. Те ещё кому-то почитать дали. Если заходил разговор – то оказывалось, что вычитывали все примерно одно и то же, и оно похоже на то, что вы сами думали, когда писали. Ну, ладно, часть сказанного вас удивила, но перечитав написанное, вы поняли, откуда это взялось, а кое-что обнаруженное порадовало.
И вот после всего этого вы пошли показать эти же рассказы некоему «настоящему» литератору, который почему-то оказался в пределах досягаемости. Литератор был доброжелателен и терпелив, и рассказы ваши даже прочитал, и даже полностью. И даже был так добр, что согласился высказать свои впечатления.
Мама родная! Он же ни черта не понял! Здесь не про это совсем. Эту деталь нельзя убрать, на ней всё держится. Нельзя этого кота сделать более «натуральным», это же не про четвероногих вовсе. Как это «про что»? Там почти открытым текстом сказано, прямее – только полужирным выделить и сбоку приписать «главное – тут»!
Литератор согласился высказываться, скорее всего потому, что почуял искорку вдохновения в написанном. Но вычитать что-то сверх этого невнятного ощущения не удалось, или удалось, но что-то совсем не то. Не было «ключа». Того «ключа», который был у всех в круге общения автора, и казалось, есть у всех вообще.
В худшем случае автор считает литератора дураком или злобным губителем молодых талантов, или себя – неудачником и графоманом. В лучшем… в лучшем, наверное, просто пропускает все замечания доброжелательного, чуткого и терпеливого (говорю без иронии, совершенно искренне) литератора мимо ушей, и пишет дальше. Ещё несколько подобных опытов и желание соваться в «настоящую литературу», скорее всего, кончится. Фиг ли лезть туда, где тебя всё равно не поймут. Лучше уж так, по друзьям…
Да и едва ли оно было особенно сильным. Потому что у нашего молодого автора с тем же успехом может не быть «ключа» к произведениям того литератора. Особенно к последним его произведениям. Или ключ есть, но такой, что открывает с трудом, не всякий раз, застревает и вообще, горе, а не ключ. Говоря проще, читать написанное тем «настоящим» получается с трудом, вычитывается что-то большей частью не то (только узнать это сложнее), и вообще чтение этих книг как-то не ладится…

Такие «ключи» – не только моя личная фантазия. Назвать их можно по-разному, но их реальность от этого не меняется. Отчасти такая проблема была всегда, но сейчас мы в целом, помимо литературы, разобщённее, чем когда-либо. Нас много и мы разные. И чем более мы разные, тем больше разных ключей, и тем меньше они похожи друг на друга, тем меньше шансов открыть чужую дверь своим ключом.

Как эту проблему решать? Где брать ключи, как ломать двери, нельзя ли влезть через окно или трубу, не лучше ли сделать подкоп? В сущности, это всё один вопрос про ключи. Ибо любой из остальных способов, если уж он помог, оказывается ключом. И точно так же может не сработать в следующий раз со следующим произведением.
Да, у высококультурного читателя связка ключей поувесистей, у некультурного хорошо бы два-три ключа было.
Вопрос-то в другом. Как осознанно обретать такие ключи? Как сделать ключ к попавшейся книжке? Как вообще всерьёз и надолго решить эту проблему для себя, и для всех, кто заинтересуется этим?

Может быть, я печалюсь просто из-за нехватки хорошей критики. Особенно в кругах «ненастоящих» литераторов. Откуда там критике-то быть?

Правила для вписчицы
(вписчиком не была по понятным причинам)

Основа: быть незаметной, удобной, полезной.

Вписка – здесь место, куда человек вписался (поселился жить бесплатно), независимо от того, есть ли там другие вписчики, принимают ли там вписчиков систематически и проч.

Раскрываем:

1. Располагаться ровно там, где разместили, не пытаться распространиться дальше, уметь быть благодарной даже если размещена на коврике у двери, об который все вытирают ноги. Почему? Потому что на этот коврик согласилась.

2. Вести себя как в гостях – мило, доброжелательно, всегда быть в хорошем настроении, всегда быть готовой поболтать и/или помочь, исключая разве что ситуации, когда позарез куда-то надо, либо падаешь от усталости так, что ни на что вообще не способна… и то извиняться, и говорить, что как только, так сразу. Честно говорить.

С другой стороны – ни в коем случае не быть навязчивой. Если хозяева не в настроении общаться, то и вам надо быть молчаливой галлюцинацией.

Печали и прочее – в одиночестве или с друзьями.

3. Работать по дому не меньше, чем дома, и осторожнее. У меня реально получалось больше и равномернее.

Дома я могу решить, что грязную посуду я помою когда-нибудь потом, ну, когда вся чистая кончится или вдохновение будет, а пол подметать незачем, его ещё видно кое-где… Ну, мама, опять же, всё сделает и ещё еду приготовит.

На вписке же существенно не моё мнение о приемлемости текущего положения дел, а хозяйское. Кстати, его надо выяснить :)

К тому же хозяевам не делать, поэтому они оправданий такому нежеланию искать не будут. А вызывать недовольство хозяев – зло.

Осторожнее – потому что надо наводить не свой порядок, а хозяйский. Да, вполне возможно, что если, скажем, готовка полностью отдана вам на откуп, продукты в кухонном шкафу можно разместить и по своему вкусу… Но только в подобном случае, и всё равно минимум изменений. Ситуация, когда ты в собственном доме не знаешь, что где лежит, мягко говоря, очень раздражает. Зато всё лежащее, на что падает глаз, кроме того, что на личной территории хозяев, в идеале должно быть чистым и аккуратным.

Кстати о. Закупка продуктов, готовка, мытьё посуды, уборка по дому – это стандартный набор обязанностей, так и предполагайте. Другое скорее всего будет оговорено.

Вкусы хозяев желательно выяснить с максимальной доступной скоростью и обязательно учитывать.

При наличии денег – вкладывать их в общий котёл, не делая из этого события, но и не совсем незаметно.

Если вас о чём-то попросили, воспринимайте это как вежливую форму приказа, соответственно и выполняйте. Разве что просьба из совсем другой сферы либо оговорено, насколько «без фанатизма» оно надо.

4. Если надо вставать раньше – быть бесшумной, если надо ложиться позже – быть бесшумной, если все бодрствуют – заваливаться спать можно только если повезёт с совсем неприметным уголком. Обычно такого уголка нет. Мешать хозяевам вставать или ложиться в удобное для них время – зло. Если нет своего ключа, исправно договариваться о времени прихода и тщательно соблюдать договорённости.

О намерении занять ванную – предупреждать. По возможности не мешать хозяевам.

5. Гостей водить крайне осторожно. Обязательно предупреждать хозяев. Обязательно учитывать, насколько им приятны твои гости, и тех, кто не очень нравится хозяевам, звать только если можно оградить хозяев от пересечения с гостем. Иначе встречайтесь где-то ещё.

А в идеальном случае пусть это будут хозяйские гости, которым хозяева рады, а вы с гостями тоже будете общаться :)

6. Не критикуйте порядков в доме. Какими бы они не были, они устраивают хозяев. Встраивайтесь.

Если можете предложить улучшения, можно попробовать обсудить это с хозяевами, по крайней мере, с тем из них, кто ведает этой сферой домашнего хозяйства, и буде получено одобрение, попробовать. Если им не понравится, вернуть всё как было без промедления и сожалений.

Ещё можно пробовать давать советы, но осторожно.

В любом случае, ваш голос тут совещательный, так и знайте.

7. Предложения о близости от хозяина, буде предложит (что совсем не обязательно, уверяю), советую отклонять. К лучшему от этого ваше положение вряд ли изменится, а вот новая обязанность вполне может появиться. Оно вам надо – такие обязанности?

Отказываться спокойно и доброжелательно. В конце концов, разве плохо, что вас считают интересной женщиной? :) Если требуются объяснения, ни в коем случае не стоит говорить, что он неинтересен вам как мужчина, даже если это правда. Потому что это – вызов.

Если окажется, что условия вписки подразумевали общую постель, но это не было оговорено в явном виде заранее (и вы с этим не соглашались), а вы – не фрилавница, не скрывающая убеждений… Оно вам надо – такие обязанности? На мой взгляд, лучше уйти сразу.

Если захотелось-таки закрутить роман с хозяином, думайте сами, я на этот счёт советов не даю.

Это – норма. Если против этой нормы будут послабления, это именно послабления. Умейте быть благодарными и не требовать ещё.

Это не эксплуатация. Вы живёте в чужом доме и не платите за это денег, значит надо платить работой и вниманием к хозяевам дома. Если очень уедает, попробуйте найти максимально дешёвый, но сносный съём для сравнения. Когда уясните, сколько этот съём стоит, либо переезжайте туда, либо считайте, что столько вам и платят за работу по дому и внимание, а вы столько в свою очередь платите за жильё.

Если вас что-то очень напрягает, у вас есть три варианта. Один – терпеть, второй – объяснить хозяевам, что для вас это неприемлемо, и если хозяева откажутся это учитывать, то третий – съехать. Сразу. Спокойно и без обид. К сожалению, не ужились. Разные люди…

Понадобился мне словарь на компьютер. И не только русско-английский да англо-русский. Ясное дело, в природе водится мультиязычная Лингва, но Лингва – платная. И не то, чтобы неоткуда взять ломаную… Но вдруг можно остаться честными и получить всё, что хочется :) Я задумалась, почесала в затылке, и попыталась понять, какие есть альтернативы.

Вот что я нашла:

Sdictionaryhttp://sdict.com/ru/ – бесплатный, есть версии и для Windows (но только для 2000/2003/XP), и для Unix. Ещё для EPOC ER5, но что это такое, мне неизвестно. Открытый формат словарей, да и самих словарей не так уж мало. Юникодный, что тоже великий плюс. Но, так как у меня Винда 98ая, то более о нём в этой саге сказано не будет. Страничку стоит запомнить, словари такие понимает не одна эта программа.

Everesthttp://www.free-soft.ro/index-en.html – тоже бесплатный. Словарей в комплекте не в пример меньше (всего-то 35 штук, и ни одного русского), но, вроде бы, можно добавлять ещё. Страничка редкостно бестолкова. Я так и не смогла понять из неё, стоит ли мне пытаться вообще эту прогу ставить, каков формат словарей, и вообще…

StarDicthttp://stardict.sourceforge.net/ – кажется, даже с открытыми исходниками. За поддержку Юникода в программе, имена создателей которой пишутся иероглифами, мне кажется, опасаться не стоит :) Кушает только словари формата dict. Опять ничего не сказано толком про винды, и у меня stardict не заработал. Увы.

Babiloohttp://www.ivangarcia.org/babiloo/ – бесплатный, осе-независимый (ибо завязан на Java Runtime Environment), понимает 4 формата словарей: DSL, Mova, PtkDict/phpMyLingvo MySQL dumps, Sdictionary. В DSL поддерживает не всю разметку. У меня запустился. Осталось словарями снабдить.

Дополнения и добрые советы приму с благодарностью :)


С 29.10.2007, когда эта запись была опубликована, некоторое время прошло. Как-то исчез комп с 98ой виндой. Как-то образовался ноут с дебианом и комп с икспёй.

И я перешла на Стардикт. Он не работает под 98ой, но в имеющихся сейчас условиях – работает.

То немногое, чего мне в нём пока не хватает, это возможность непосредственно в процессе работы добавлять новые слова в пользовательский словарь, и возможности открывать несколько окон с разными словами. То есть, второе – удобными мне средствами. Потому что при сканировании выделенного это вполне реально…

А так – замечательная штука. Группы словарей, то самое сканирование – не нужно лишний раз лезть в словарь. Некоторые словари умеют говорить. Некоторые умеют показывать связи между значениями слов. Есть возможность лазить в словари сетевые и обращаться к сетевым сервисам перевода через всё тот же словарь… И есть ещё что-то, что мне даже и не нужно :)

Часть словарей живёт по той ссылке, которая дана на стардикт, часть здесь: http://xdxf.revdanica.com/down/index.php, и ещё по сети бродит энное немалое количество.

Надо, наверное, мою коллекцию повыкладывать… просто, чтобы было.

мимо, мимо…
остановимо,
но не остановлено – мимо.
Мимо, мима!
Не медли, мима!
Обходи зарытые мины
если сможешь
невосстановима
заменима
Нужна ты, мима! Как же!
Мимо…

По мотивам: Образ мага – Мое Королевство.

Предполагается, что маг — это человек, который должен в совершенстве владеть своим телом: либо он должен всем им чувствовать окружающий мир, либо вокруг него аура силы. В любом случае, преград и мешающих, отвлекающих частей быть не должно.

Кроме того, если в заклинании используется соматический компонент (к примеру, точные жесты рук) — любая стесняющая одежда будет очень мешать. Впрочем, может мешать и свободная, меняя форму жеста.

Итак, у мага либо вообще нет одежды (по крайней мере, непосредственно во время выполнения ритуалов), либо она не должна мешать.

Одежда также может быть и функциональной. Например, служить защитной оболочкой, куда маг вкладывает часть себя, своей силы. Тогда это должен быть не просто балахончик, а вещь, которая ему нравится, и с которой он буквально сроднился.
Одежда может дать понять окружающим, что перед ними не абы кто, а маг. Встречают-то по одёжке. И едва ли магу улыбается показывать (тратить) свою силу каждому встречному-поперечному только ради того, чтоб к самому магу относились как следует (впрочем, к такому магу следует относиться как к могучему идиоту ;)).
Так что по крайней мере части магов надо одеваться так, чтобы одним своим видом внушать уважение.
Зато маг-затворник может и пренебречь этим. Он сам ни к кому не собирается, ему тоже никто не нужен…

Чем больше волшебник вложил в создание какой-либо вещи сил, тем лучше он её будет понимать и контролировать. Как меч должен стать для воина продолжением руки, так и весь арсенал мага должен восприниматься как часть тела. Поэтому лучше всё делаеть самостоятельно.
В среде современных эзотериков, по слухам, весьма плохим тоном является мантия, сшитая на машинке, а не руками — а уж тем паче заказанная в ателье!
Впрочем, редкий воин сам делает себе меч. Чаще он долго тренируется с имеющимся, в некотором смысле вкладывая силу в уже готовый предмет. И, конечно, старается, чтобы меч был как можно лучшим и в как можно лучшем состоянии. Думаю, этого достаточно и магу.

Итак, вырисовывается образ не стесняющей движения мантии с различными смысловыми узорами. И вероятно, надетой на голое тело.

Игровых магов можно условно разделить на магов-волшебников, боевых и бродячих магов.

Волшебники обычно живут в башне или вообще в каком-нибудь непостижимом месте. Это существа из волшебных сказок. Вспомните звездочетов в колпаках со звездочками, стареньких фей-колдуний, посмотрите детские книжки и мультики. Им вряд ли придется применять боевую магию, их костюм объемен, свободен и скрывает тело полностью. В складках мантии – куча разных магических предметов. Видимо, их носят под мантией, а сама она снабжена некоторым количеством разрезов. Кармашки на мантии – уж слишком забавно…

Костюм боевого мага может заставить вас поломать голову, ведь человек в нем не должен путаться, должен свободно двигаться, да еще и доспехи надеть захочет.
Вероятно, будут разрезы на укороченной мантии, свободные рукава, не отделанные по краю. Яркие цвета. И предусмотрительно запасённый тёмный плащ, чтобы накинуть поверх, если надо подбираться ближе к врагам.
Придется продумать доспехи – лучше, если они будут отличаться от защиты других воинов, или какой то элемент костюма должен одеваться поверх них. Еще можно подчеркнуть широкие плечи (меховой отделкой) или огромные ладони (массивными рукавицами) – все, что укажет на необычайную силу мага.

Бродячие маги иногда путешествуют инкогнито, тогда упор нужно сделать на поведение человека – даже скрываясь, маг излучает силу. В костюме волшебное происхождение человека можно подчеркнуть, к примеру, необычными застежками.

Если маг не скрывается, то в костюме нужно подчеркнуть именно его бродячий образ жизни – стоптанные башмаки, теплый прочный плащ, скрывающий добротное одеяние, обязательно посох.

Одежда кроме всего прочего — это символ принадлежности к той или иной школе, ордену, поклонению том или иному божеству и т.п. Разумно, что маги огня одеваются в красное, а маги воды – в синее. Магу, как далеко не последнему существу на социальной лестнице, кроме всего прочего, нужно солидно выглядеть. Отсюда и дорогой вид его мантии.

Кроме того, одежда для колдуна значит немного больше, чем для любого другого человека — ведь это его мантия, буквально часть силы, как упоминалось выше. А значит, и в лаборатории, и в библиотеке, и в битве маг будет в одном и том же.

Есть странное мнение, что магички в этом отношении сильно отличаются от магов. Отнюдь. Вопрос только в том, что придаёт уверенности этим дамам.
Скорее всего, магички уделят больше внимания ювелирным украшениям. При этом может быть и так, что здоровенный обруч с крупным ярким камнем окажется только декорумом, а работать будет кулончик, которого со стороны и не заметишь. А может быть и не так.
Скорее всего, магичка вообще будет очень много внимания уделять аксессуарам. Украшения, перчатки, шали, сменные воротники, накидки, шляпки… Сколько разных нарядов, а на самом деле основа та же самая.
А какие изящные заклинания можно накладывать на всяческие безделушки! :)
В любом случае, магички редко носят классические мантии, обычно только в кругу волшебников. Магички носят большое количество украшений, гораздо больше, чем допускает обычный хороший вкус – это в некотором смысле признак магички для окружающих.
И не принимайте за магичку любую женщину-мага. Магичками традиционно называют женщин-магов-политиков. Почему-то. Не знаю, почему.

Теперь поговорим о рукавах и горловине. Как известно, обычно эти отверстия в одежде обрабатываются контрастной лентой или чем-либо подобным. Предполагается, что это оберегает носителя от вторжения чего-то негативного извне.
В нашем случае воротники и манжеты подобного плана ограничивают, создают барьеры для естественного течения силы внутри тела мага. То же самое относится к любым замкнутым кольцам, браслетам или цепочкам.
Кроме того, особый смысл придаётся тому, что, к примеру, одев кольцо на палец, оно сможет воздействовать на человека в целом — ведь та же кровь рано или поздно вся пройдёт через этот палец (так, например, можно объяснить кольцо регенерации).

Так вот, вырисовывается два подхода — у боевых магов и всех, кто работает на выбросах большого количества силы, будет очень свободная мантия с широкими открытыми рукавами, а у тех, кому защита и стабильность важнее некоторых ограничений — наоборот, рука собран к запястью на небольшой манжет, отделанный шикарной тесьмой или вышивкой, к примеру, золотом. А ведь можно сделать рукава на завязках, и собирать их или отпускать по ситуации. При этом не будет всей полноты возможностей в каждом случае, но будет выбор…

Ещё аспект — мантия с широкими рукавами очень хорошо подчёркивает жесты, что немаловажно для создания впечатления. Причём можно заметить, что один и тот же жест с рукавом у запястья и с рукавом, скинутым на локоть – это разные жесты, и даже разные типы жестов.

Интересен и пояс. Он может быть отличным оберегом, а может трактоваться как преграда свободному току силы. Очень многое зависит от конкретного образа…

О материалах.

Материалы могут по-разному взаимодействовать с магом, причём с разными магами тоже по-разному. Обычно чем естественнее и «живее» материал — тем проще с ним «договориться». В то, с чем не удаётся «договориться», нужно вкладывать больше сил, но зато можно предполагать, что наложенное заклятие сохранится неизменным дольше.
К примеру, стальное кольцо может помешать, но зачарованное стальное кольцо становится хорошим подспорьем.

Магам нравятся драгоценные камни (они лучше всего чаруются, кроме того, почти живые, каждый со своим характером), деревянные украшения, золото. С другой стороны, те же некроманты отлично сочетаются со сталью и костяными украшениями. Снова, как видите, образ накладывает сильный отпечаток.

Разумеется, если маг путешествует инкогнито, ему придётся расстаться с его любимой мантией. Но всё равно это будет что-то удобное и на прежнюю мантию похожее. Просто-таки неизбежно :)

Традиционный костюм мага создаёт нужное настроение для выполнения тех или иных ритуалов или заклятий. Она настраивает на нужный лад и помогает. Дело не в том, что одежда стала уже знакомой — дело в том, что она запомнила ауру мага. Любая одежда симпатически связана с человеком, её носящим. Есть очень много подобных суеверий, а к средневековым магам более ранним шаманам часто таскали предметы одежды врагов (в настоящее время вместо них используют фотографии). На Руси, например, если вор оставлял на месте преступления предмет одежды, его избивали, дабы вору поплохело. Как видите, аспект довольно серьёзный. Именно поэтому маг никогда не станет пользоваться чужой одеждой или украшениями — разве что стерев ауру. Самый простой способ — свежая проточная вода, лучше в ручье или ключе.

О цвете.

Как уже отмечалось выше, цвет — это символ. Но не только. Маг, для которого эффективность важнее обозначения принадлежности (это, скорее всего, те, кто не состоит в серьёзных орденах и не использует одну стихию) будет выбирать цвет в зависимости от задач. Если это манипулятор — он станет одеваться в серый, как наименее заметный. Если магия зависит от мощной воли — в чёрный. Чёрный — это цвет силы, кроме того, он обеспечивает дополнительную защиту. Яркие цвета, скорее уместны для прямых боевых магов. Традиционная одежда магов — это обычная одежда странника, модифицированная различными орденами. В нашей истории — это мантии-халаты, характерные для религиозных орденов францисканцев, доминиканцев и бенедиктинцев. Магическая и религиозная одежда практически унифицировалась к XIII веку, и представляет собой так называемую тау-мантию или Т-мантию из-за характерной формы. По сути, представляет собой либо модификацию халата странника, либо что-то кимоноподобное.

Как готовиться к Роли на Ролевой Игре? – Мое Королевство:

Игра практически никогда не охватывает всю историю данного Мира и даже вашего Персонажа. Что-то всегда было ДО. Придумайте историю вашего Персонажа, исходя из духа Правил Игры (книги, исторической эпохи и т.п.). Дайте своему Персонажу воспоминания о былых годах, друзей и врагов, переживания, радости и прочее. Дайте ему причины, почему он стал таким, каков он есть теперь (то есть Тем, кого вы хотите сыграть). Постарайтесь избежать всеобщего героизма – вовсе не обязательно возводить свой род к древним Королям Всего, Богам или Могущественным Пришельцам. Постарайтесь дать ему не только множество хороших сторон характера, дополнительных возможностей, дипломов боевых и магических академий и дружеских отношений с Сильными и Хорошими (или Плохими), но и какие-то слабости. Без них – слабостей – ваш Персонаж не сможет быть по-настоящему живым. Если вы получили дополнительную информацию или так называемые «квесты» от Мастеров, то нужно увязать свою историю с теми задачами и знаниями, которые вам даны. Нужно так же дать знать Мастерам о ваших разработках. Они могут захотеть использовать ваши легенды для Игры или других Игроков. Совместите так же свои легенды с идеями тех из Игроков, чьи Персонажи затрагивает ваша история. Тогда вы не будете чужими на Игре. Ваш мир расширится и вместит в себя других, вам станет легче и интереснее. Подумайте о куче ненужных мелочей – о названиях мест, марок вин, битв и известных личностей былого, об анекдотах и легендах, свойственных местности, где вы росли, о первых любовях, детских страхах и пугалках, об именах, жизненных подробностях и внешнем виде родителей (и прочих родичей и друзей дома), о запомнившихся словах учителей ваших и каких-нибудь особых случаях, когда вы были за чего-то там наказаны, о сезонных изменениях, о пристрастиях ваших знакомцев, о вещах веселых и грустных, о ваших тайнах, о том, о чем стыдно вспоминать, о видах спорта, породах всякой живности, особенностях национальной охоты и все такое прочее. Чем больше вещей вы продумали до Игры – тем легче вам ВО ВРЕМЯ Игры импровизировать, находить темы для разговора и т.п. Есть и еще один момент, чем лучше проработан ваш Персонаж, тем легче ему реагировать на внешние раздражители в Игре. Вобщем, вы поняли…

А веревку-то я и не прихватил… – Мое Королевство:

Шпаргалки: Индивидуальная выкладка (без палатки) на одного человека для поездки на игру продолжительностью 5-7 дней, средняя полоса, лето, t +30/+10 1. рюкзак 2. коврик туристический (пенка) 3. спальник 4. полиэтиленовая пленка 5. одежда: штаны, рубашка, теплый свитер, белье, носки (3 пары), шерстяные носки (1-2 пары), перчатки рабочие, шапка для сна (для тех, кто легко простужается), куртка (штормовка) 6. запасной комплект одежды (штаны, рубашка) 7. запасная обувь (желательно непромокаемая) 8. дождевик (очень рекомендуется тем, кто в случае дождя пожелает продолжать игру) 9. кружка, ложка, миска, нож 10. расческа, умывальные принадлежности и средства личной гигиены (особенно касается девушек), носовой платок и туалетная бумага 11. спички/зажигалка в непромокаемой упаковке, сухое горючее/плексиглас 12. нитки, иголки 13. индивидуальная аптечка (плюс те лекарства, которые необходимы по личным показаниям) 14. фонарь (особенно не обладающим ночным зрением) 15. фляга (содержимое по вкусу, желательно – вода) 16. топор (желательно) 17. веревки (желательно) 18. пищевой HЗ (неприкосновенный запас) – см. в тексте 19. письменные принадлежности 20. игровой костюм и снаряжение 21. для курящих: позаботься о себе сам Минимальный состав универсальной личной аптечки: обезболивающее, спазмолитическое, жаропонижающее, противопоносное, успокаивающее, ранозаживляющее, дезинфицирующее, перевязочный материал Рецепт суперпитательной энергетической смеси: Орехи (лучше нескольких сортов) и сухофрукты измельчить, смешать с медом из расчета 2 части сухой смеси на 1 часть меда. Упаковать в посуду с плотно притертой крышкой (мед очень текучий и липкий продукт). Употреблять не более 3-х столовых ложек на один прием пищи, обязательно запивать. Бодрость тела и духа вам обеспечены. Бильбо (Екатерина Ливанова), Юкиро Нэкомура, г. Москва

Памятка игроку – Мое Королевство:

автор Ufthang (Илья Степин) (Тула) Мерзляков Аркадий (Тула) Порядок подготовки к игре: 1. Узнал тему и концепцию игры. 2. Подал мастерам советы и пожелания (можно устно). 3. Прочитал правила (и, если надо, первоисточник и дополнительную литературу). 4. Подал описание своего предполагаемого персонажа (краткая история, «квента», – основные пункты роли (можно и нескольких, рассчитывая на выход из чертога мёртвых)). 5. Обсудил свой персонаж с мастером. 6. Подал окончательную заявку и обязательно сдал оргвзнос. 7. Сделал необходимую атрибутику для своей роли (одежду, оружие, украшения, предметы быта). 8. Посетил предигровой семинар, ежели таковой состоится, – для более полного понимания законов мира и своего места в нём. 9. Заехал на игру и хорошо сыграл… Некоторые правила поведения на игре 1. Твой персонаж – это не ты; не надо переносить в игру пожизненные отношения и знания. 2. Не употребляй не относящихся к играемому миру слов (это касается и пожизненных имен). 3. Если, к сожалению, довелось погибнуть – одень белый хаератник (повязку на голову) и, ни с кем не разговаривая, иди в Чертог Мертвых. 4. Особое внимание уделяй отыгрыванию культуры, религии и традиций. 5. Если выходишь в другой роли, то для того, чтобы тебя не приняли за прежнего персонажа, воспользуйся «правилом левой руки»: подними левую руку вверх при встрече с персонажем, с которым был знакомы. То же самое, если по ходу игры отыгрываешь несколько ролей. Но лучше всего выйти в другом прикиде (его ты тоже привезёшь с собой, а не сделаешь «на месте»). 6. Каждая игровая жизнь ценна, и поэтому старайся не терять её и не отнимать у других почем зря… 7. Не стебись и не прикалывайся – игра не КВН. 8. Объясняй пожизненные явления и вещи игровыми терминами, отыгрывай бытовые действия. 9. Кури, либо в соответствии с игровым миром, либо так, чтобы этого никто не видел. 10. На большинстве игр запрещено употребление алкогольных напитков. Не порти игры ни себе, ни другим. 11. Бери с собой минимальную аптечку. Написание заявки В бланке заявки указывается: 1. Личные сведения. • Своё реальное имя. • Адрес для оперативной связи. 2. Общие сведения о персонаже. • Поселение. • Национальность (раса). • Социальный статус. • Профессия. • Умения, навыки и способности. 3. Легенда. • История персонажа. • Личность персонажа. • Цели и задачи персонажа. • Послание мастеру (максимально понятно, чётко и аргументировано): что вы хотите от мастера и от игры. • Цели персонажа. Основные ошибки и недочёты при написании легенды 1. В игровой легенде не описывается прошлая жизнь персонажей, хотя в этом мире они появились не только что, а жили уже достаточно долго. 2. В большинстве играемых миров одиночка НИКОГДА не ВЫЖИВЕТ – часто не указывается род, семья. 3. Заявка на сироту, – этого мастера очень не любят. 4. Заявка на пришельца из иного мира, – мастера их тоже не любят, уж очень много развелось. 5. Не указано отношение персонажа к основным народам, действующим лицам и прочее. 6. Не указана исповедуемая религия, а это может быть особенно важно, например, на такой игре, где раскол в обществе по религиозному признаку. 7. Не перечислены причины, приведшие текущей ситуации в жизни персонажа. 8. Не указанно отношение к войне (и миру). 9. Заявлена роль разбойника и/или наёмника – роль тупая. 10. Созданная роль является завершённой, то есть по ходу легенды все задачи её выполнены и на игру ничего не осталось. Мерзляков Аркадий при участии Стёпина Ильи (Тула) Опубликовано в газете «Полигон» и в журнале «Мое королевство» N 23

Алгоритм «Хочу поехать на игру» – Мое Королевство:

Советы «бывалого» АЛГОРИТМ «ХОЧУ ПОЕХАТЬ НА ИГРУ» 1. Выяснить тематику игры: § Найти правила (через знакомых, других игроков, у мастеров, в интернете). 2. Выяснить дату проведения: § Определить возможность своего появления на игре. Если желание и возможность есть – подать заявку. 3. Подать заявку: § Написать заявку (согласно правилам или согласно общему шаблону заявок). § Передать заявку мастеру (лично в руки, через кого-то, отправить по электронной почте). § Согласовать заявку с мастером (если вы в чём-то не уверены; если то, что вы хотите, не описано либо не согласуется с правилами; если вы подаёте заявку в последний момент – вдруг выбранная вами роль уже занята). 4. Подготовиться к игре: § Прочитать специальные разделы правил. § Прочитать рекомендованную мастерами литературу, посмотреть фильмы, относящиеся к тематике игры, освежить в памяти компьютерные и консольные игры, относящиеся к проводимой полигонной игре. Постараться сделать так, чтобы эти знания остались в памяти. § Договориться о совместном игровом взаимодействии с другими игроками. § Придумать для себя занятие на игре, продумать стратегию роли. 5. Заехать на игру: § Выяснить расположение полигона. § Выяснить будет ли общий или групповой заезд. § Выяснить дату и время заезда. § Взять контактные телефоны людей, которые могут встретить вас на полигоне. § Уведомить мастеров о времени своего заезда. 6. На полигоне найти мастера и следовать его указаниям. 7. Обязательно предупредите мастеров, если по каким-либо причинам вы вдруг не едете на игру. Стёпин Илья (Ufthang) Печаталось «Полигоне» N 52 (май 2007 года), журнале «Мое королевство» N 31, октябрь 2007 Материал взят с группы сайтов «Ролевые игры в Туле» http://raspad-tehno.net

sha_yulin – Стратегия Блицкрига — что это и с чем это едят.:

Стратегия Блицкрига — что это и с чем это едят.

При обсуждении Второй мировой все участники оперируют понятием «Блицкриг». Но понимают ли они значение этого термина? Вот и сейчас мне сбросили критику Исаевым господина Больных и его понятия «Блицкриг». При этом критика свелась к деталям, так как представления о Блицкриге не имели обе стороны. Понял, что надо объяснять не устно, а написать небольшой текст на тему Блицкрига.

Теперь коротко о том, что такое «Блицкриг». В чём суть стратегии Блицкрига? Основой концепции Блицкрига является разгром противника до того, как он сможет использовать в полном объёме свои вооружённые силы и военный потенциал. Благодаря следованию этой концепции удаётся добиться победы в короткие сроки и с относительно небольшими потерями. Вроде всё просто? Ну да, как у Сунь-Цзы, всё просто звучит, но непонятно, как применить к реальному миру. Где «ставить колесницы»?

Основные цели удара при Блицкриге.

Главные силы противника не могут при Блицкриге являться основными целями атаки. Ведь сражение с ними даёт противнику возможность использовать большую часть своего военного потенциала. А это уже не Блицкриг. Основными целями в данном случае являются системы управления, транспортная инфраструктура, снабжение, транспортные узлы и т.п.. Захват или уничтожение подобных объектов лишает противника возможности продолжать успешные боевые действия даже при сохранении живой силы, техники и боеприпасов. Всё это чаще всего достаётся стороне, проведшей успешный Блицкриг. Внешние признаки осуществляющегося Блицкрига всем уже знакомы (они были у нас, в Польше и Франции) – это брошеная техника, пленные, неиспользованные боеприпасы, хаос в войсках. Собственно немцы такой стратегией именно этого и добивались.

Что необходимо для осуществления Блицкрига?

Достигаются цели Блицкрига за счёт обеспечения выигрыша в темпе операции, для чего используются мобильные силы, чёткое взаимодействие родов войск (в том числе и с авиаций) и выполнением задач в первую очередь по принципу «командной игры».

Основные условия для успешного Блицкрига в годы Второй мировой
: превосходство в подвижности частей оперативного уровня, господство в воздухе, превосходство в организации штабной работы, более полная, чем у противника, информация и дислокации и местонахождении сил противоположной стороны. То есть мобильные соединения должны иметь большую, чем у врага скорость марша, авиация противника не должна мешать маневру, войска должны чётко согласовывать действия и иметь стабильное снабжение в условиях постоянно изменяющейся обстановки. У немцев всё необходимое было.

Как оно выглядит?

Выглядит всё достаточно просто (если не сам планируешь и осуществляешь): авиация захватывает господство в воздухе, пехотные дивизии взламывают оборону, танки и мотопехота вводятся в прорывы и развивают успех вглубину. Но не против войск противника, а против указанных выше для Блицкрига объектов воздействия. При этом авиация парализует перемещения резервов противника, танки с мотопехотой захватывают штабы, аэродромы и транспортные узлы, пехота отражает контрудары моторизованных соединений противника. Этакие «камень-ножницы-бумага».

Внимание, если танки в основном начинают сражаться с танками, самолёты с самолётами и пехота с пехотой — значит что-то в вашем Блицкриге не срослось.

Чудо-оружие?

Почему же Блицкриг, который даёт такой потрясающий эффект, не стал панацеей в военном искустве и единственной формой действий?
Ответ прост. Блицкриг особенно эффективен против противника, который либо сильно отстал, либо просто не курсе особенностей данной стратегии. Если противник готов, то он достаточно легко парирует Блицкриг и переводит его в рамки обычной войсковой операции. И в этот момент начинаются проблемы у той стороны, что применила Блицкриг. Проблемы эти порождаются большей стоимостью подготовки соединений к Блицкригу, избыточные и неиспользуемые в обычной операции логистические возможности. Ещё большие проблемы возникают из-за складывающейся в результате проведения Блицкрига оперативной картины. Стоит сорваться Блицкригу, и сразу «всплывают» такие моменты, как страшно растянутые и плохо прикрытые фланги, неспособность войск, находящимся на острие удара, к напряжённым боям из-за отставания тылов и растянутости коммуникаций и даже банального недостатка живой силы.
Так что когда противник оказывается хорошо ознакомлен с Блицкригом, последний становится бесполезным.

Мифы и факты.

Одним из мифов, получившим наибольшее распространение, является миф о том, что главным средством Блицкрига является танк. Это не так. Более того, танки для Блицкрига вообще необязательны, хотя и дают заметные бонусы. Главным оружием Блицкрига является мобильное оперативное соединение, способное к более быстрому манёвру и на большую глубину, чем у противника. Более того, даже абсолютная мобильность не важна. Она должна быть большей, чем у противника и всё.

Другим мифом является то, что Блицкриг придуман немцами. Это не так. Они лишь адаптировали эту стратегию к реалиям Второй мировой и хорошо её отработали. А так классическими вариантами Блицкрига являются даже такие операции, как захват Батыем Владимирско-Суздальской земли или походы Халида бен аль-Валида на раннем этапе арабских завоеваний. И что характерно, без танков и даже автотранспорта.

Дневники Вяземский начал вести во время своего пребывания в Польше, точнее, во время поездки из Варшавы в «Краковскую республику» в августе 1818 года.

Вот как сам объясняет Вяземский то, что подтолкнуло его к этому занятию:

«Зачем начал я писать свой журнал? – вопрошает он и, не мудрствуя лукаво, даёт ответ – Нечего греха таить, оттого, что в мемуарах о Байроне Мура нашёл я отрывки дневника его. А меня чёрт так и дёргает всегда во след за великими».

(зап. книжка 1829 – 1837 г.г.)

Утверждая эту потребность, он вновь обосновывает её:

«Надобно непременно продолжать мне свой журнал: все-таки он отразит разбросанные, преломлённые черты настоящего. Я сегодня переписывал Фонвизина, письма его к родным, журнал: весело читать, ибо есть индивидуальность, физиономия времени».

(6 июля 1830 г.)

Но и по прошествии многих лет он с гордостью удовлетворён пользой и неисчерпаемой выгодой дневника и всего, что тесно связано с ним. Он пишет с любовью и нежностью:

«Перебирая старые свои бумаги и старые письма лиц, которых уже нет, кажется, мимоходом и снова переживаешь себя самого, всю свою жизнь и всё своё и всё чужое минувшее. Тут, после давнего кораблекрушения, выплывают и носятся к берегу обломки старого и милого прошлого. Смотришь на них с умилением, прибираешь их с любовью; дорожишь между ними и мелочами, которым прежде как будто не знавали мы цены. Предания нередко бывают выше и дороже самих событий. …Границы настоящего должны не только выдвигаться вперёд, но и отодвигаться назад. Душе тесно в одном настоящем: ей нужно надеяться и припоминать».

(«Выдержки из старых бумаг Остафьевского архива». Русский архив. 1868. Кн. 1. Ст. 436)

Поэтому столь содержательным и интересным стало его автобиографическое вступление к изданию собрания сочинений, относящееся к 1877 году. Здесь приводятся выдержки из оного, но если кого заинтересует, можете прочитать полностью на сайте « Культура дневниковедения ».

«Легко может статься, что многое из ныне животрепещущего и господствующего не переживет века и дня своего. Другое, ныне старое и забытое, может очнуться позднее. Оно будет источником добросовестных изысканий, училищем, в котором новые поколения могут почерпать если не уроки, не образцы, то предания, не лишенные занимательности и ценности не только для нового, настоящего, но и для будущего. Слова: прошедшее, настоящее, будущее — имеют значение условное и переносное. Всякое настоящее было когда-то будущим, и это будущее обратится в прошедшее. Иное старое может оставаться в стороне и в забвении; но тут нет еще доказательства, что оно устарело; оно только вышло из употребления. Это так, но запрос на него может возродиться. Антикварии, продавцы старой мебели, старой утвари также удачно торгуют старьем, как и соседняя с ними лавка сбывает свой свежий и по последнему требованию изготовленный товар. Одно здесь условие: старое должно иметь свою внутреннюю и весовую, или художественную, ценность. В таком товаре есть большая, неувядаемая живучесть. Отлагая в сторону стыдливую скромность и не подвергая себя упрекам в излишней гордости, полагаю, что предлагаемый здесь товар не лишен, в некоторой степени того и другого свойства. Следовательно, и моя речь впереди. Стоит только дождаться удобного часа, а он пробьет уж без меня, но пробьет.

………………………………………………………………

Как бы то ни было, вот являюсь я весь налицо. Был старый чиновник; он прошел долголетнее служение и получил заслуженные им знаки отличия. Но он не носил на себе этих знаков, не развешивал их на шее и груди своей. Он держал их за образом, пред которым теплилась неугасимая лампада. Он берег эти кресты на день погребения своего. Без суеверия и страха, сдается иногда и мне, что я выступаю с литературными регалиями своими на прощание с авторскою жизнию и со всякою другою. Эти регалии улягутся на подушках, которые будут сопровождать мой гроб. Мир им и мне!.. Скажу, что Карамзин сказал в надгробной надписи, в 1792 году, в год рождения моего; это также живая старина:

Покойся, милый прах, до радостного утра.

Я верую в утро и воскресение мертвых, следовательно, и в свое.

………………………………………………………………………..

Поверят ли мне или нет, но утверждаю, что собственно для публики я редко писал. Когда я мало-мальски в ударе, она мне и в голову не приходит. Впрочем, публика делится на два разряда; есть, что называется, читатели и есть просто читающие. Тут та же разница, что между пишущими и писателями. Нечего и говорить, что в том и другом случае большинство на стороне первых. Признаюсь, во многом я не прочь от меньшинства; разумеется, и числительная сила большинства имеет достоинство свое. Например, гораздо выгоднее иметь в кармане тысячу рублей, нежели десять рублей. Но едва ли не будет приятнее иметь за себя десять умных людей, нежели тысячу не совсем умных. Впрочем, о вкусах спорить нечего. Я и не спорю.

При таком настроении моем само собою разумеется, что я никогда не подыскивался, не старался угождать прихотям и увлечениям читающей публики. Не ставил себе в обязанность задобривать ее. В этом отношении за мною никакого художества, никакого сочинительства не бывало. Преимущественно писал я для себя…

……………………………………………………….

Если еще и ныне случается мне тряхнуть стариною, то, право, не из самолюбия, а просто оттого, что приходится мне невтерпеж, когда встречаю в печати мнения и ереси, возмущающие мою литературную совесть и нравственные убеждения мои. Ратую не за себя, а за то, что правду почитаю правдою. Пожалуй, найдутся добрые люди, которые скажут, что в словах моих сквозят сетования литературного крепостника, жалеющего о блаженных временах цензуры. Нисколько. Хотя довольно долго промышлял я делами цензуры, хотя в проезд мой чрез Берлин одна из наших заграничных непризнаваемых (meconnue) посредственностей, проходя мимо меня, и пробормотала про себя: «Вот идет наша русская цензура», но я до цензуры не безусловный охотник. Не безусловный поклонник и безусловных льгот свободной печати. Впрочем, желаю ей здравствовать и процветать, но с тем, чтоб цвет ее приносил врелые и здоровые плоды. Не следует забывать, что льготы, дарованные печати, не всегда еще открывают путь истинным успехам литературы. Бывает и так, что они только развязывают руки самонадеянным посредственностям.

……………………………………………………………..

Нас на Руси вообще немного. Пробелов оставлять не подобает. Как уже сказал я: в природе пустых мест нет, и все во всем, следовательно, есть место и мне.

Кажется, довольно откровенно говорил я о своих писательских недостатках: был я судебным обвинителем своим; да позволено мне будет быть присяжным стряпчим за себя и выставить то, что признаю добрыми качествами своими.

Начну с того, что, отыскивая в себе собственное, коренное, родовое, я нахожу, что ничего не перенимал я, никому раболепно не следовал. Скажу с французским поэтом: рюмка моя маленькая, но пью из своей рюмки. А что рюмка моя не порожняя, тому свидетель Пушкин. Он где-то сказал, что я один из тех, которые охотнее вызывают его на спор. Следовательно, есть во мне чем отспориваться, Пушкин не наткнулся бы на пустое. Споры наши бывали большою частью литературные. В политических вопросах мы вообще сходились: разве бывало иногда разномыслие в так называемых чисто русских вопросах. Он, хотя вовсе не славянофил, примыкал нередко к понятиям, сочувствиям, умозрениям, особенно отчуждениям, так сказать, в самой себе замкнутой России, то есть России, не признающей Европы и забывающей, что она член Европы: то есть допетровской России; я, напротив, вообще держался понятий международных, узаконившихся у нас вследствие преобразования древней России в новую. И мне иногда хотелось сказать Пушкину с Александром Тургеневым: «Да съезди, голубчик, хоть в Любек».

Есть у меня свойство, которое можно назвать погрешностью, но можно назвать его и избытком. Я держусь последнего определения. В статьях моих, вообще во всем, что пишу, встречается много вводных подробностей, отступлений от прямого содержания, замечается какая-то штучная, наборная, подборная, нередко мозаическая работа. Я как будто боюсь не успеть другой раз высказать все, что у меня на уме: не верую в завтрашний день и спешу сегодня же высыпать весь мой мешок. Оно так. Это, разумеется, вредит общему построению и единству изложения моего; но зато оно придает сытность содержанию. Кормлю гостя моего разнородностью пищи и следую поговорке: что ни есть в печи, все на стол мечи.

……………………………………………………

Был у меня приятель, даже друг: остались мы друзьями до конца; ныне уже нет его на свете. Он жил за границею. Император Николай бывал иногда недоволен грехами языка моего и давал мне это чувствовать. Приятель мой знал это; между тем портрет мой висел в кабинете его, который государь должен был занять в одну из своих заграничных поездок. Как тут быть? Оставить ли обличительный портрет как он есть или, для большей осторожности, снять его на время со стены? Наконец храбро и великодушно решился он на первое. Позднее говорил он жене моей, что хотел оказать себя пред государем в полной обстановке своей, и выгодной и неблагоприятной. Подобно и я: оставляю на стене портрет мой, во весь рост; ничего не утаиваю из него, ничего в нем не поправляю. Как я есмь и как он есть, так и останемся мы друзьями и благоволителям на память, другим на суд и порицание.

(Из автобиографического введения 1877 г.)

С сайта: www.dnevnikovedenie.ru: Всё для тех, кто ведёт Личный Дневник, или только собирается это делать.

Нас учат многому, а нужно нам не так уж и много. То, что остаётся в голове от общего образования плюс то, чем мы занимаемся, что является специальностью или увлечением.

Но что именно достаточно знать образованному человеку, если не учитывать специализацию? Какие имена, какие даты, какие подробности?
Хорошо, не всякому образованному, а образованному русскому. Хорошо, без региональной специфики – её, как и специальность с хобби, надо добирать отдельно.

Что?

Все мы должны уметь читать и считать. Умения достаточно непростые, чтобы я, вернувшись к этому посту позже, попыталась их раскрыть.

По истории иметь представление о том, что за чем происходило, какие-то базовые события, основные персоналии.
Типа сначала была Древняя Греция, потом её завоевал Древний Рим, потом его разрушили варвары. Потом было Средневековье, потом Возрождение. Сейчас Новое время.

Сначала (и это когда уже разрушен Рим) были языческие славянские племена, потом было крещение Руси и князь Владимир. Потом феодальная раздробленность. Потом монголо-татарское иго, незадолго до его конца Куликовская битва и князь Дмитрий Донской. Потом Иван Грозный. Потом Смутное время, поляки, Минин и Пожарский. Потом Земский Собор и воцарение Романовых. Потом Пётр I, Полтавская битва с шведом Карлом XII. Потом Екатерина I, ещё кто-то, Анна Иоанновна, ещё кто-то, Елизавета, Екатерина II, Павел, Александр I, война с Наполеоном, Николай I, при его воцарении – декабристы, Александр II – отменил крепостное право, был убит террористами, Александр III, Николай II. Первая мировая война. 1917 г. – революция. Николай II расстрелян с супругой и детьми вскоре.
Ленин, Сталин, Вторая Мировая война, часть её для нас – Великая Отечественная. Воевали с Германией. В Германии глава был Гитлер. Мы победили.
Потом был Хрущёв, Брежнев, ещё кто-то, Горбачёв, перестройка, Ельцин, дефолт… а там и современность…

Про Александра сегодня дополнили. Александр I пришёл к власти в результате участия в заговоре. А заговорщики свергли и убили его отца, Павла I, на что Александр в сущности дал согласие.
С Александром связано имя Аракчеева и военные поселения, Аракчеевым организованные. Результат отрицательный, было много злоупотреблений, были восстания поселенцев. Восстания были подавлены, но от самой идеи пришлось отказаться.
«Легенда о старце Фёдоре Кузьмиче» – якобы Александр I свою смерть в Таганроге инсценировал, а сам ушёл скитаться под именем Фёдора Кузьмича. Подробности тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 описаны неплохо. Старец был прославлен как праведный Феодор Томский. Принято считать, что легенда – всего лишь легенда, но интересная.

Литературу написать… Понять, что дополнить в истории. Понять, что нужно ещё…
И ещё¸ понятно, что у образованного человека предполагается какое-то более полное представление, чем просто способность перечислить. Но и эти характеристики хотелось бы суметь написать. Минимальные. За более подробными в ту же Википедию можно…

В общем, к этому посту мне возвращаться и возвращаться. Дополнения от читателей тоже приветствуются.

9 февраля прошлого года я поставила линукс. Сама, впервые. Тогда, помнится, я ставила на стационарный компьютер…

Комп тот уже давно разобран и разбежался куда-то по деталькам. Но я примерно в октябре обрела Asus eee pc 900. Промучившись некоторое время с тамошним Ксандросом, поставила уже знакомый Дебиан. Благо, есть специальные инсталляшки, и сеть они видят прекрасно. Мои жалобы из предыдущей записи уже устарели.

И теперь, уже несколько месяцев, именно этот асус еее – мой основной рабочий компьютер. Так само получилось. Так мне удобно. И интересно :)

Просто тексты книг на соотв. страничках.

Оссовская М.
Рыцарь и буржуа: Исслед. по истории морали: Пер. с польск./ Общ. ред. А. А. Гусейнова; Вступ. ст. А. А. Гусейнова и К. А. Шварцман.—М.:»Прогресс», 1987—528 с.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Ossov/index.php

Филип Стенхоп Честерфилд. Письма к сыну.
К сожалению, без данных о бумажном издании.
http://ladykosha.narod.ru/other/letters1.html