«Linux это ОС писателей (техника, наука, художественная литература, WEB), ученых, преподавателей, студентов, юристов, переводчиков.»
Да, да, я именно из этих :)
Дальше не так интересно:
«Это те люди, для которых важна легальность ПО и уровень дохода которых в большинстве своем вряд ли позволит выложить за софт, связанный с обработкой текстов, сумму, соизмеримую со стоимостью средней руки ноутбука»
И прочая статья почти ни о чём, на мой взгляд…
http://ilch.vsmu.edu.ua/linux/why/why.htm
Но даже одна хорошая фраза временами стоит внимания :) А там вообще довольно симпатишное коротенькое руководство для начинающих. Я вот прочитала, жить мне стало чуток удобнее… Хотя, казалось бы, уже некоторое время назад начинала.
31, Март, 2009 at 9:30 пп
Всё руководство не читал, ограничился тем введением…
Нда, про статью особо ни о чём я пожалуй соглашусь, хотя мне там самой здравой мыслью показалось «У каждой ОС – своя ниша».
Лично у меня идея создания эдакой универсальной системы на все случаи жизни и активные попытки продвинуть линуху в виде той самой системы вызывают лёгкое недоумение. Linux – это ведь всего-лишь очередная вариация ядра UNIX, одна из многих. Но ведь само-по-себе ядро не интересно пользователю – вокруг него необходимо создать ещё кучу «прослоек» и в линухе это фактически хаос каких-то сомнительных разработок. Тут почти на каждом углу «священные войны» – SysV против BSD-стиля инициализации, GTK+ против библиотек Qt, окружения GNOME против KDE… В итоге пользователю обычно дают свалку софта, вместо компактной и легковесной системы.
Мне кажется, эту систему обычно выбирают те, кому интересно копаться в такой куче разных возможностей. Многие пробуют, но видя совсем не «систему своей мечты» уходят на что-нить другое.
Вот мне было интересно… Когда-то я перепробовал разные венды, надеясь найти нечто подходящее, но примерно к выходу WinXP был разочарован в системе и пошёл искать что-нить подобное «мифическому unix». Нашёл один linux, потом другой, потом несколько не-линуксов… Прижилась Gentoo Linux, стоит до сих пор на десктопе.
Цена софта играла не значительную роль, как-то раньше было не проблемно купить что угодно за копейки на рынке, теперь же в дома много где пришёл широкополосный интернет и можно даже на рынок не ходить… Для организаций конечно легальность софта важна, но вот частных лиц в нашей стране это редко волнует, ИМХО.
Кстати на ноутбуке у меня не linux, а ближе к концу года выйдет новая версия той системы и я собираюсь её купить… Стоит примерно как венда, вот только сделана хорошо и мне как-то не жалко заплатить за неё некоторую сумму, поддержав тем самым компанию-разработчика.
1, Апрель, 2009 at 1:14 дп
Про нишу тоже верно, не спорю. Моя цитата – кусочек из мысли про нишу, в сущности. Про то, что я угадала насчёт выбора :)
Мне кажется, продвигание линуха в качестве единственно верной системы – ход для привлечения молодых разработчиков. Взвешенная позиция для этих целей годится мало. Ну, а юные кто ни попадя, естественно, несут идею в массы.
Войны и хаос сомнительных разработок при способе жизни линуха, похоже, просто показатель того, что жизнь продолжается. Если холивары и хаос кончатся, мне придётся искать что-то ещё. Не потому, что я люблю холивары и хаос, а потому, что тогда кончится выплывание из хаоса и холиваров менее сомнительных разработок, которыми я могу пользоваться. Жизнь имеет свойство меняться, а способности к допиливанию прог по мере изменения жизни у меня какие-то очень маленькие. :)
Ну, я как-то скорее отставала от прогрессивного человечества в деле освоения операционок. То у меня не было винды вообще, когда практически у всех она была, то 95 при том, что у всех 98, то 98ая, когда у всех была ХР. Разумеется, висты у меня нет. Кроме винды были только попытки при случае пообщаться с линухами. Вот, один на ноуте прижился. На стационарнике винда :) С прочими осями пока познакомиться не довелось.
Но тут ещё не мешает учесть, что я всё-таки гуманитарий. При всём множестве программ для линуха, кое-чего мне не хватает. А программы, рассчитанные на писателей, переводчиков (не локализаторов), филологов… – отнюдь не то, что спешат писать в первую очередь.
Значит, и приглядываться к осям мне имеет смысл только тогда, когда там будет уже изрядно натоптано :)
Легальность софта частных лиц и впрямь редко волнует, но у меня где-то с год назад таки началось на эту тему нехорошее предчувствие. Сейчас потихоньку советую знакомым по возможности использовать-таки софт легальный. Бесплатный, свободный… Без фанатизма :) Просто на всякий случай :)
5, Апрель, 2009 at 2:21 дп
Хаос даёт очень большие накладные расходы… Например вместо того, что бы сделать программу удобнее, разработчик вынужден выбирать, какой же технологии он доверит ту или иную часть и как вообще все эти технологии уживутся вместе.
Ну вот скажем часто встречаются жалобы на монтирование/размонтирование всяких флешек и дисков, дескать почему в Windows/MacOS всё это делается автоматически, а в Linux и подобных проектах часто пользователю самому надо настраивать что-нить или вообще каждый раз монтировать/размонтировать чуть ли не вручную. Так в Windows/MacOS есть чёткая платформа, про которую известно что она у всех одинаковая и есть всегда – а в linux этим делом способны заведовать с десяток технологий разного уровня, которых в пользовательской системе может и не быть (а могут даже быть и все, пытаясь делать одно и то же разом и конфликтовать меж собой).
Linux хорош как конструктор (всякие LFS, T2, Gentoo, SourceMage и подобные дистрибутивы – прекрасный показатель), но возня с этим конструктором – не совсем для простого пользователя. Пользователю нужны готовые решения, редко кого привлекают идеи потратить сутки на копание в документации и трое на установку/настройку системы. Конечно, можно просто поставить все основные технологии и плевать что их функционал повторяется по пять раз, а многое никогда не будет использавано – если комп достаточно мощный, это всё может работать примерно как «окна»… Но и не надо тогда удивляться, что память занята вообще не известно чем и время-от-времени вылезают всякие странные конфликты и тормоза.
А вот такие важные для многих пользователей продукты как скажем Photoshop, 3Dmax и прочий другой профессиональный софт не спешат переписывать на линукс именно из-за царства хаоса. Здесь нет технологий, на которые можно опереться и быть уверенным, что через пол-года не придётся переписывать треть программы.
Вот опять же софт для литературы – программисты вообще не представляют каким оно должно быть, сами литературные работники не представляют как можно сделать и поддерживать настоящую программу и в итоге вынуждены пользоваться всякими недоделками. По сути-то в linux дучше всего развито именно программирование и администрирование (потому как не зря говорят – админ, это просто ленивый прогер).
Так что, чем завлекать молодёж сказками о православии пингвина, лучше решить как организовать работу и обеспечить единые для всей системы стандарты. Иначе выходит как в басне про Лебедя, Рака и Щуку, которые вроде как и хотят телегу катить и даже могут, вот только куда – не решили. А для молодых программистов лучше нечто вроде Google Summer of Code и подобных мероприятий.
А когда кончится хаос, станет просто меньше проблем и больше хороших программ. Работать будет проще, потому как вместо попыток заставить проги работать в очередном враждебном окружении, авторы станут больше времени уделять ошибкам во «вроде как-то работающем» коде и допиливанию своих творений по отзывам пользователей :-)
5, Апрель, 2009 at 12:51 пп
Хаос не очень удобен для пользования, но это место возникновения нового. А если нет развития, то некоторое время тепло и уютно, потом начинается всякая фигня, вылезают проблемы, сбиваются в кризисы… Бррр!
Где-то есть территория хаоса, в которой возникают и исчезают ядра операционок, судя по тому, что я читала на цитките. Говорят, там хаос бурлит плохо, и это настораживает. Но мне на той территории делать совсем нечего. :)
Где-то булькают операционки поразвесистее. Сударь, наверное, лучше представляет картину. Мне-то и туда соваться не судьба. :)
Линух, кажется, в целом место возникновения и исчезновения технологий, при том, что предыдущие уровни особо не булькают… Поэтому технологий много, дублируются и всё такое. Бурление на этом уровне :)
Отчасти линух и место возникновения и исчезновения пользовательских программ, но в меньшей степени. Сударь уже объяснил, почему программам лучше бурлить на более упорядоченной территории. :)
Можно, наверное, пытаться превратить линух в место бурления программ… Отдельный дистрибутив или группа дистрибутивов для этого лучше, чем всё разом, мне кажется. И мне кажется, такая тенденция есть – есть то, что больше конструктор для опытных (см. примеры из вашего поста), есть то, что больше для простых (бес)смертных. Кто-то на stable debian-а ругается, что мол, там доисторические динозавры ещё пасутся, зато эти динозавры сравнительно шлифованные :) Проблем с монтированием флешек не имею :)
И место бурления технологий тоже нужно. Если им перестанет быть линух, будет ли линух вообще, и что займёт это место? :)
Собственно, как мы помним, изначально линух для неквалифицированных пользователей вообще никак не предназначался. И сейчас по пути к пользователю он неслабо продвинулся. Даже я ;) как-то – ясно, далеко не идеально – сама управляюсь! Хоть как «окна», но работает же :))) Плюс огромная свобода подкручивания чего-нибудь :)
Да, я согласна, нынешнее состояние дел для меня-пользователя в краткосрочной перспективе не очень выгодно. Ну, это, селява такая… Если пользователь не нужен, чтобы платить деньги, то о нём много заботиться вряд ли будут. Разве что он научится пинать и чесать за ушком разработчиков :)
А если пользователь – немаленькая контора, то по слухам, там можно пригласить и такого человека, которого привлекает копание в документации, и настраивание системы, и который даже умеет это делать :)
Насчёт софта для литературных работников – посмотрим. Минимум слабо отличается от общеофисного – редактор, словари… жить можно. Если будет чего-то очень сильно не хватать, можно будет попробовать решить эту проблему, хотя бы путём внятного формулирования, чего именно хочется, и капания на мозги окружающим. Чтоб представляли, чего нам не хватает ;)