Djvuextract – не понимяу!

Есть у меня некий файл в дежавю. Хороший файл, содержимое хорошее. Одна беда, посканен разворотами. Если разворот целиком открывать – мелко, и читать тяжко. Если увеличивать – двигать страницы при чтении… неудобно крайне.

Подумала я, что можно этот самый файл разобрать на картинки, картинки порезать пополам, потом собрать по новой и всё будет замечательно, верно? И даже djvulibre  у меня есть, а там, в числе прочих файликов есть djvuextract. Сейчас мне всё будет!

Натурально, открываю ман.

NAME
djvuextract – Extract chunks from DjVu image files.

SYNOPSIS
djvuextract [-page=pagenum] djvufile [chkid=filename]…

DESCRIPTION
Program djvuextract extracts raw chunk data from a DjVu file djvufile. These chunks can then be re-assembled into DjVu files using program djvumake.

Option -page can be used to specify a particular page. Otherwise the first page of the document is assumed. Each remaining argument specifies that the raw data associated with all the chunks named chkid will be concatenated into the file named filename. Chunks named BG44 and FG44 are handled slightly differently: the program generates legal IW44 files instead of simply saving the raw data.

See the man page djvumake(1) for related information.

И понимаю, что я ничего не понимаю. Я не понимаю, как попросить разобрать весь файл. Написать скрипт, который пару-тройку сотен страниц будет выпрашивать поштучно? Я не понимаю, каких идентификаторов ломтей от меня хочет эта штука, и как ей задавать соответствующие этим идентификаторам имена файлов. Я даже не понимаю, в каком виде мне собираются отдать содержимое дежавюшки…

Да, я ходила почитать ман djvumake. Я запускала djvudump, в надежде понять из результатов, чего от меня хотят. Не помогло.

Я искала в сети, но нашла только советы, как сделать файл, а не как разобрать. И то, советы не для моего слабого ума, и только про чёрно-белый, зачем-то. А если у меня, предположим, файл про вышивание, где цвета важны?

Подскажите волшебные слова, добрые люди! Трудно быть деревом!

 

Цитатка про Linux

«Linux это ОС писателей (техника, наука, художественная литература, WEB), ученых, преподавателей, студентов, юристов, переводчиков.»

Да, да, я именно из этих :)

Дальше не так интересно:
«Это те люди, для которых важна легальность ПО и уровень дохода которых в большинстве своем вряд ли позволит выложить за софт, связанный с обработкой текстов, сумму, соизмеримую со стоимостью средней руки ноутбука»

И прочая статья почти ни о чём, на мой взгляд…
http://ilch.vsmu.edu.ua/linux/why/why.htm
Но даже одна хорошая фраза временами стоит внимания :) А там вообще довольно симпатишное коротенькое руководство для начинающих. Я вот прочитала, жить мне стало чуток удобнее… Хотя, казалось бы, уже некоторое время назад начинала.

 

Оболочка для словарей…

Понадобился мне словарь на компьютер. И не только русско-английский да англо-русский. Ясное дело, в природе водится мультиязычная Лингва, но Лингва – платная. И не то, чтобы неоткуда взять ломаную… Но вдруг можно остаться честными и получить всё, что хочется :) Я задумалась, почесала в затылке, и попыталась понять, какие есть альтернативы.

Вот что я нашла:

Sdictionary – http://sdict.com/ru/ – бесплатный, есть версии и для Windows (но только для 2000/2003/XP), и для Unix. Ещё для EPOC ER5, но что это такое, мне неизвестно. Открытый формат словарей, да и самих словарей не так уж мало. Юникодный, что тоже великий плюс. Но, так как у меня Винда 98ая, то более о нём в этой саге сказано не будет. Страничку стоит запомнить, словари такие понимает не одна эта программа.

Everest – http://www.free-soft.ro/index-en.html – тоже бесплатный. Словарей в комплекте не в пример меньше (всего-то 35 штук, и ни одного русского), но, вроде бы, можно добавлять ещё. Страничка редкостно бестолкова. Я так и не смогла понять из неё, стоит ли мне пытаться вообще эту прогу ставить, каков формат словарей, и вообще…

StarDict – http://stardict.sourceforge.net/ – кажется, даже с открытыми исходниками. За поддержку Юникода в программе, имена создателей которой пишутся иероглифами, мне кажется, опасаться не стоит :) Кушает только словари формата dict. Опять ничего не сказано толком про винды, и у меня stardict не заработал. Увы.

Babiloo – http://www.ivangarcia.org/babiloo/ – бесплатный, осе-независимый (ибо завязан на Java Runtime Environment), понимает 4 формата словарей: DSL, Mova, PtkDict/phpMyLingvo MySQL dumps, Sdictionary. В DSL поддерживает не всю разметку. У меня запустился. Осталось словарями снабдить.

Дополнения и добрые советы приму с благодарностью :)

---

С 29.10.2007, когда эта запись была опубликована, некоторое время прошло. Как-то исчез комп с 98ой виндой. Как-то образовался ноут с дебианом и комп с икспёй.

И я перешла на Стардикт. Он не работает под 98ой, но в имеющихся сейчас условиях – работает.

То немногое, чего мне в нём пока не хватает, это возможность непосредственно в процессе работы добавлять новые слова в пользовательский словарь, и возможности открывать несколько окон с разными словами. То есть, второе – удобными мне средствами. Потому что при сканировании выделенного это вполне реально…

А так – замечательная штука. Группы словарей, то самое сканирование – не нужно лишний раз лезть в словарь. Некоторые словари умеют говорить. Некоторые умеют показывать связи между значениями слов. Есть возможность лазить в словари сетевые и обращаться к сетевым сервисам перевода через всё тот же словарь… И есть ещё что-то, что мне даже и не нужно :)

Часть словарей живёт по той ссылке, которая дана на стардикт, часть здесь: http://xdxf.revdanica.com/down/index.php, и ещё по сети бродит энное немалое количество.

Надо, наверное, мою коллекцию повыкладывать… просто, чтобы было.

 

Снова про linux в моей жизни

9 февраля прошлого года я поставила линукс. Сама, впервые. Тогда, помнится, я ставила на стационарный компьютер…

Комп тот уже давно разобран и разбежался куда-то по деталькам. Но я примерно в октябре обрела Asus eee pc 900. Промучившись некоторое время с тамошним Ксандросом, поставила уже знакомый Дебиан. Благо, есть специальные инсталляшки, и сеть они видят прекрасно. Мои жалобы из предыдущей записи уже устарели.

И теперь, уже несколько месяцев, именно этот асус еее – мой основной рабочий компьютер. Так само получилось. Так мне удобно. И интересно :)

 

Впечатления от Asus EEE PC 701

Зверушка хорошая, но, разумеется, не идеальная.

• Она лёгкая, маленькая. По размеру – соответствует обычной книге. Толще у «корешка», тоньше к другому краю – клиновидная в профиль, что позволяет легко запихивать её в сумку.
• Удобная почти во всех отношениях клавиатура. Кнопки на ощупь легко отличимы, на буквах А и О (F и J) традиционные выступы, и даже человек с немаленькими пальцами утверждал, что приспособился буквально за день печатать десятью пальцами. :)
• Удобная своя утилитка в трее для переключения разрешений монитора, включения и отключения камеры и Wifi.

Может, и ещё что надумаю… Хорошее-то мы склонны воспринимать как должное, это плохое привлекает внимание.

Но хотелось бы, как водится, ещё лучшего.

• Хотелось бы, чтобы был выход для внешней антены WiFi. Встроенная – довольно слабая, что неудивительно.
• Хорошо бы использовать для экрана всю площадь крышки, динамики разместить по бокам от тачпада, вебкамеру с микрофоном – сделать опциональной и выносной. Тогда не будет необходимости скроллить экран (при разрешении 800×600 экран требует скроллинга, при разрешении 800х480 многие необходимые окна в экран не вмещаются).
• Огорчило отсутствие модема, который в описании значится. В том варианте, который я купила, есть только возможность поставить модем.
• Гораздо удобнее станет пользование клавиатурой, если поменять местами кнопки Fn и «подобие правой кнопки мыши» – тогда можно будет одной рукой листать текст кнопками Pg Up/Pg Down и т.п. Впрочем, тут ещё надо подумать…
• Отсутствие вентиляторов делает устройство чувствительным к условиям охлаждения. Наверное, лучше было бы предусмотреть снизу откидные ножки. Кстати, это ещё и позволит переносить её в чехле включённой (такие ножки не дадут чехлу заглушить вентиляционные отверстия.) Вообще, при работе ощутимо греется, из-за чего в руководстве предупреждают – не нервничайте, это для неё нормально… Но горячий тачпад – не всегда приятно.
• Работа с внешним монитором оставляет желать лучшего. Не предусмотрены крепления, не предусмотрено подключение монитора к работающему ноутбуку.

А ещё хотелось бы, чтоб на сайте Asus была возможность высказывать подобные пожелания :)

UPD:

1. Греется она не так страшно, как ме показалось. Более того, это фича - подогрев клавиатуры. Руки не мёрзнут ;) Но с непривычки странно.

 

Dvd2Avi Rip – впечатления :(

Понадобилось обработать видеозапись с dvd-диска. Диск законно куплен ;), всё честно. Недолго думая, смотрим программы, которые для этого предлагает прогрессивное человечество, натыкаемся на предлагаемую бесплатно программку, с недвусмысленным названием Dvd2Avi Rip от «ProtectedSoft».
А теперь собственно впечатления:

1. Никакая она не бесплатная, никакая не freeware. При запуске предлагает купить полную версию за тридцать с чем-то уёв, но есть возможность ограниченного использования и так.

2. «Trial»-версия заканчивает работу на 50% задания.

3. Получившаяся avi-шка имеет объём 1,3 Гб -  это половина (!) от wob-файла объёмом в 1 Гб, при этом качество изображения avi-шки изначально загнано в низкое разрешение 320 х 240.

4. В полученном видеофайле совершенно явное искажение пропорций и звука.

Заодно с сайта того же производителя была скачана ещё одна «бесплатная» программка, со столь же говорящим названием YouTube2Video. Не вдаваясь в подробности, картина та же самая. Не бесплатная и не работает.

Больше я с продукцией ProtectedSoft иметь дела не хочу и никому не советую.

Добавим. Я ничего не имею против желания разработчиков получать деньги за свою продукцию, но меня коробит обман. Я предпочитаю, чтобы на банке с соевой тушёнкой не было написано «без сои». А то захочешь соевой тушёнки – мимо пройдёшь, а захочешь той, что действительно без сои – и деньги потеряешь, и огорчишься. И конечно, хочется, чтоб продукция свои деньги оправдывала.
ProtectedSoft же, как видим, вместо бесплатного подсовывает платное, вместо работающего – ерунду!

 

Моё мнение о холиварах линуксятников и виндузятников

Так как я сейчас осваиваю линукс, стали мне заметнее холивары, то бишь священная война неразумных линуксятников и виндузятников. Те, кто по моей оценке разумные, как-то такими войнами не увлекаются, а если есть и такие разумные, кто воюют, то я об этом не знаю, и о них тут сказано не будет, хотя они вполне могут существовать. Уф!

Так вот. При обсуждении, какая система хороша, а какая не годна ни на что (вот такие крайности!), обычно забывают одну мааленькую деталь. В нашем замечательном рассаднике пиратства на одну лицензионную копию винды приходится бог весть сколько нелицензионных, обошедшихся владельцам не в пример дешевле, а то и вовсе бесплатно. С платными (а их большая часть) программами под винду картина примерно такая же. линукс же почти всегда бесплатен по природе своей, и большинство программ под линукс – тоже.

Природа линукса – «операционная система – сделай сам и поделись с другими». И для такой системы он просто-таки замечательно хорош! Начнём с того, что он вообще работает. Добавим, что есть варианты, которые даже не требуют действительно серьёзных познаний. И программы есть, большинство вполне прилично работают – и их немало. И ещё куча плюсов, о которых вам много где расскажут. И вообще… А если что-то не так, то чего вы хотели, за пять-то копеек? И те копейки-то за инет, небось, плачены, а не за сам линукс.

Винда же – коммерческий продукт. И коммерческий продукт весьма недешёвый. Соответственно, тут должно работать всё. Работать хорошо, стабильно и в полной мере. Иначе – простите, за что я платил? За такие деньги можно бы и получше сделать! (И ведь и правда, можно бы…)
Точно так же при сравнении гимпа и фотошопа, и прочих подобных пар. Фотошоп – профессиональный инструмент, соответственно дорогой. Гимп – бесплатен, и при этом многое умеет делать. Кому что.

Сравнивают же их обычно на уровне «я могу поставить на комп винду или линукс, фотошоп или гимп и т.д. Стоить это мне будет одинаково. Но в первом случае я получаю знакомую, привычную и не требующую особых познаний систему, а во втором мне надо разбираться, да ещё там ряда привычных возможностей нет.»

Да ставьте то, что проще, и не слишком грустите, если ваш компьютер унесут добрые дяди по причине наличия на нём нелицензионных программ.

Холиварить за линукс тоже большого смысла нет. Кому надо или интересно, сами возьмут и сделают, а кому не надо, тому и не надо. Конечно, чем больше людей в сообществе, тем больше, казалось бы, возможностей и ресурсов для развития, но таки для этого и отношение должно быть правильным.

А насчёт неудобства… непривычное всегда неудобно. А привычное удобно. Вопрос о преимуществах и недостатках можно решать только для конкретной ситуации.

---

Ах, да! Совсем забыла о ещё одной категории людей.

Люди, которые продвигают линукс в коммерческий сектор, берут за это деньги, и считают, что это единственно правильный путь. Вообще-то, не они первые, и не они последние, я полагаю, занимаются такой деятельностью. И она на благо – потому что это нередко доработка и обязательно популяризация среди основательных людей. Впрочем, это они знают.

Но сообщество, которое они хают, линуксу тоже нужно. Какое есть, со всеми его разнообразными особенностями, по крайней мере, с изрядной их частью. Потому что всё действительно новенькое пробуется и отрабатывается на нём, а не на солидных и основательных людях, которым нужно не «нечто новенькое и любопытное», а готовый работающий продукт. Солидные люди не готовы быть «тестерами за интерес». Зато они временами способны давать деньги. :)

 

Как поддержать Open Source проект без написания кода

На самом деле эта статья про то, что благодарность – чувство, которое следует выражать, и которого не следует стесняться. Можешь что-то сделать – сделай. Не можешь – поблагодари словесно. Впрочем, если можешь, всё равно поблагодари словесно – это приятно и несложно. :)

Как поддержать Open Source проект без написания кода – GNU Software – NoNaMe

Вы наверное не раз видели немало хороших проектов Open Source, которые больше не развиваются. Одна из многих причин этого может быть то, что этим проектам никто не содействует. На самом деле есть много проектов, которые разрабатываются одним человеком. Большинство тех, кто пользуется какой-нибудь программой, просто пользователи, а не разработчики. Тем не менее, даже обычные пользователи могут поддерживать Open source программы, что бы сделать их немного лучше.

1. Поддержите качество проекта: помогите проекту быть лучше, выглядеть лучше, и иметь новые возможности.
* Сообщите о найденных вами ошибках — пошлите баг-репорт.
* Сообщите разработчикам, что можно улучшить в проекте.
* Сообщите, как на ваш взгляд, можно улучшить проект в целом (может быть в сравнении с похожими коммерческими проектами).
* Предложите разработчикам какие-нибудь графические работы (иконки, логотипы, фоновые изображения)
* Попробуйте найти и исправить синтаксические и грамматические ошибки в документации.
* Помогите поддерживать веб-сайт проекта.

2. Поддержите документацию: некоторые Open Source проекты плохо документированы, или вообще не документированы.
* Помогите написать хорошую документацию.
* Переведите документацию (и интерфейс программы) на ваш родной язык. * Прочтите существующую документацию, попробуйте сделать так как, в ней описано, и внесите изменения в документацию, если это необходимо.
* Создайте диаграммы, скриншоты, и другую графические работы для документации.
* Разработайте синтаксические и грамматические правила для документации.
* Создайте словарь технических терминов, для того, что бы даже неискушенные (non geek) пользователи могли понять их.
* Переведите документацию в более подходящий формат, например, DocBook.

3. Помогите с поддержкой: каждый нуждается в помощи хотя бы однажды. Пусть программисты делают свою работу, пока вы помогаете другим людям.
* Отвечайте на вопросы в форумах, листах рассылки, или на IRC каналах.
* Принимайте участие в онлайновой группе поддержке (или создайте ее).
* Помогите другим людям научиться пользоваться программой или библиотекой.
* Напишите HOWTO, и опубликуйте на подходящем форуме или у себя в блоге.

4. Помогите материально: многие Open Source проекты имеют кнопку для пожертвований, или магазин, где можно купить их продукцию, но есть и другие способы поддержать деньгами.
* Пошлите разработчику, проекту или компании какую-нибудь сумму денег.
* Купите Free Software программы, или программы, связанные с ними.
* Наймите разработчиков Free Software.
* Помогите с оборудованием.
* Помогите с хостингом.
* Закажите рекламу на их сайтах, если они показывают рекламу.
* Покупайте продукцию компаний, которые поддерживают Free Software.

5. Помогите проекту стать популярным: если проект станет более популярным, то больше людей захотят ему помочь.
* Создайте пакет для какого-нибудь дистрибутива Linux, или для дгугой операционной системы.
* Убеждайте людей выбирать Open Source программы когда это возможно.
* Напишите обзор, статью о этом проекте.
* Напишите о новых возможностях использования Open Source программ.

6. Выскажите разработчика свою благодарность: это довольно необычный способ поддержки, но может быть самый важный.
* Выскажите свою благодарность разработчикам по электронной почте, или через веб-форум.
* Пошли программистам открытку.
* Сделайте проекту или разработчику подарок. У некоторых разработчиков есть список того, что они хотели бы.
* Будьте вежливы, когда сообщаете об ошибках, или спрашиваете о новых возможностях проекта; в конце концов разработчики не дают обязательств этим заниматься.

 

Любимые плагины в Firefox, то есть IceWeasel

Решила для разнообразия оповестить человечество о том, какие плагины облегчают мне жизнь и создают чувство уюта и комфорта в Файрфоксе.

Chatzilla – это для irc, я оттуда книги иногда тягаю. Общаться в irc я как-то непривычна.

Del.icio.us – официальный, для закладок. Почти для всех закладок его и использую. Исключение – те закладки, которые могут оказаться нужны при отсутствии инета. Таких немного ;)

External Ip – просто есть :)

Livejournal Addons – не может только постить в блог. :) Избавляет от необходимости всё время туда лазить, если там что-то заинтересовало, и просто вовремя говорит, что там есть :) Ну, и маленькие полезняшки всякие, типа удобства написания комментариев, развёртки веток, возможности вставлять фортунки (надо создать там список)… Удобно, удобно.

Stop Autoplay – название говорит само за себя. Позволяет запретить прокручивание видео и звук на страницах. Заранее на всех, или на конкретной. Ну, и разрешать – по желанию :)

Tags Everywhere – показывает, какими тегами помечали эту страницу на del.icio.us и, кажется, в подобных службах. Между прочим, интересная, а то и полезная, характеристика для страницы.

Zotero – для собирания инфы. Вообще-то, держу по привычке. Штука показалась интересной, но я ею почти не пользуюсь. Опять же, когда работаешь на двух и более компах – неудобно. И всё равно, чем-то мне нравится :)

Яндекс-бар – а это просто дурная привычка. :)

И ещё Deepest Sender и ScribeFire сражаются за место блогописалки. С Drivel-ом, который вообще не в браузере. Но пока никто не победил :)

Мда-а… подумала, сколько у меня разнообразных мелочей под себя на виндовом компе обустроено… это ж сколько времени на обустройство линуксового уйдёт!

 

Я поставила linux

Поставила я linux. Ура мне!

Debian. Собственноручно. Ура мне, а ещё бОльшее ура тем, кто этот дистрибутив создал. Это первая система, которую я поставила именно собственноручно. Разумеется, проблем практически не было. Но желающим пойти по моим стопам советую скачать первый cd дистрибутива, а не вариант netinst. Netinst у меня почему-то не согласился увидеть сеть.

Линуксы я люблю. Сколько раз пробовали что-то ставить – alt, asp, red hat, mu, linux xp – пока ничего не приживалось, но я в это увлечённо игралась :) Особенно мне почему-то нравится маджонг. В играх gnome замечательный маджонг, единственный, который мне действительно нравится.

Но этот линукс я ещё и начала использовать.

Сейчас пишу пост именно с линуксового компа. Блогоклиент – drivel. Пришлось немного помедитировать над настройкой его для wordpress. Нужно ставить тип блога – Movable Type, и если у вас блог, как и у меня, на wordpress.com, то – адрес_блога/xmlrpc.php. у меня это ladycat.wordpress.com/xmlrpc.php.
К сожалению, он не умеет давать категории лесенкой :( Но, возможно, это не последний блогклиент, который я пробую ;)

 

del.icio.us против рассылок

К слову об информационной диете. Похоже, я буду отписываться от рассылок о программах, и переходить на чтение RSS по подходящим тегам с del.icio.us. Почему? Потому что нет рассылки, достаточно хорошо учитывающей мои интересы.

Я не интересуюсь многим из того, что постоянно в рассылках присутствует. Меня не интересуют редакторы для программистов, настройщики, дефрагментаторы, системные утилиты, программы для видео, звука и обработки картинок, и ещё куча нужных и полезных типов программ, которые или я для себя нашла, или мне не нужны, или это та часть работы с компьютером, в которую я не лезу.

В свою очередь, рассылки такого рода редко упоминают те программы, которые меня могли бы заинтересовать. Крайне редко. И даже когда упоминают, это ж ещё надо догадаться, что вот оно. Есть, например, такая программа – WinMerge. Она сравнивает файлы – текстовые (в том числе юникодные) и rtf. И показывает, наглядно и красиво, где там различия. «Данная программа ориентирована в основном на программистов.»

Всё замечательно, но почему именно на программистов? Вот представьте, что вы – писатель. Пишете… пусть даже повестушку. Разумеется, много работаете над текстом. Разумеется, у вас накапливается куча файлов с разными версиями вашей великолепной повести. Похожих файлов. И когда вы захотите уяснить себе, какие же исправления внесли вот тогда-то, и не надо ли что-то вернуть, вроде, где-то удачнее было, сравните файлы WinMerge-м. И различия увидите наглядно, каждое слово изменённое подсвечено будет, и прямо по ходу дела редактировать сможете. Насчёт rtf не уверена, но текстовые – точно. Интересует? http://winmerge.org/ Хорошо, что я её нашла сама. :)

Я предпочитаю пользоваться программами opensource, с открытыми исходниками, и не потому, что с этими исходниками могу что-то сделать, а всего лишь потому, что такие программы мне обычно кажутся гармоничнее и удобнее. Авторы их мыслят подходяще :) У меня уже есть привычка больше внимания уделять таким программам, чем просто бесплатным. В рассылках такие мои привычки тоже никто не учитывает, по платности ещё сортируют, но открытость исходников интересует мало, настроить же RSS с учётом подобных соображений я могу запросто.

Да и охват будет получше. Не случайные проги, которые попадут-таки в поле зрения товарища с совсем другими интересами, а всё, что находят люди с интересами схожими. Ну, только те из них, которые хранят закладки на del.icio.us, конечно.

И разумеется, я буду рассказывать здесь о тех моих находках. которые мне покажутся удобными и полезными.

 

Записная книжка – WikidPad

Завела себе игрушку, и радуюсь на неё, радуюсь. Давно хотела себе записнушку, которая позволяла бы организовывать записи не в дерево (один родитель, несколько потомков, у каждого из которых могут быть свои потомки… и всё), а во что-то более увлекательное. Аж почти успела забыть, что хотела, и тут-то она мне, родимая, попалась.

Устроена эта штука как wiki. Что такое wiki? Сложно сказать, я не нашла определений. Система управления/представления содержимого? Eсли редактирующий вики-страницу напишет в ней «ВикиСлово» (Большая буква, одна или более маленьких, снова Большая, ноль или более маленьких), то, если такая страница в системе есть, имя пролинкуется; если нет – страница будет создана по нажатию на слово. Можно сделать таким линком и не WikiСлово, но тогда оно не будет автоматически линковаться всякий раз при появлении в тексте, только и всего. При написании страничек используется специальная wiki-разметка, которая у разных wiki разная, но обычно похожа на другие и проста. Данный случай – не исключение.

Вики – обычно тип сайта, требует установки кучи всего (php или perl, или на чём там оно написано, база данных, сервер – Apache или какой-нибудь ещё), и работать с ними надо через браузер. А WikidPad – отдельная самостоятельная программка. У меня на диске она занимает 14 мегабайт и ничего дополнительного не просит.

Wikidpad строит в левой панели дерево страничек, причём страничка, на которую есть ссылка – потомок, на которой ссылка – родитель. Разумеется, дерево запросто может оказаться бесконечным, достаточно поставить на двух страницах взаимные ссылки, но нас спасает то, что строится не всё дерево до конца, а та часть, о которой мы попросили – корневой элемент и все его непосредственные дети, далее можно раскрывать детей, и так пока не надоест. Корневым элементом можно назначить любой, и дерево построится от него, и это тоже здорово.

Есть ещё технические странички – потомками которых являются страницы без ссылок на них, страницы, ссылки на которые есть, но которые ещё не созданы и т.п. Ничего не потеряется.

В страницы можно добавлять ссылки, картинки, можно пользоваться шрифтовыми выделениями, присваивать страничкам всякие свойства, в том числе особые иконки. Можно и картинки вставлять. Даже программки на Питоне, если я правильно поняла.

В зависимости от предпочтений, база может быть как пачкой текстовых файлов, так и единым файлом sqlite базы данных. В одном случае можно читать всё и без особых программ, в другом лучше используется дисковое пространство. Я пока предпочла первый вариант.

В общем, я пока wikidpad только осваиваю, и запись ещё буду дополнять и исправлять. Главный плюс этой игрушки для меня – возможность упихивать текстики, связанные сложными ассоциациями, эти самые ассоциации не упрощая особо.

Странички, на которых можно посмотреть информацию, а заодно и скачатьWikidPad:
http://wikidpad.python-hosting.com/ и http://www.jhorman.org/wikidPad/.

 

Браузеры и закладки

У меня сейчас на компе 6 браузеров:

1. Amaya
2. Firefox
3. Flock
4. IE
5. K-Meleon
6. Opera

Основной, пожалуй, Firefox. Если покопаться, для него можно найти, наверное, всё. Только докопаться… а сначала догадаться, что нужно.

Amaya остаётся только из-за моей к ней привязанности, рекомендовать ту версию, которая у меня сейчас, я бы не стала. Более новых не могу поставить на компьютер, странные люди-разработчики не считают нужным сохранять поддержку Win98.

Flock хорош, хотя преимуществ по сравнению с Firefox не даёт. Но рекомендовать его можно – тем, кто любит писать в блоги, вывешивать фотки (и смотреть ленты фоток знакомых, и просто интересных фоток), хранить закладки на сервисах закладок, читать rss-ленты, делать выписки из содержимого веб-страниц… И не хочет заниматься подбором плагинов для всего этого. Он получит всё перечисленное, просто поставив Flock.
Для флока почти нет плагинов, но многие плагины для файрфокса здесь тоже будут работать. Да и разработчики стараются добавлять новые возможности. Внешний вид пока менять сложно – тем нет, но обещают.

IE есть просто потому что у меня винда. Браузер для гостей, и для открывания сохранённых страничек.

K-Meleon – смотрю, что это такое. Вдруг понравится. Я любопытная, и люблю смотреть новые (для меня, разумеется) программы, из тех категорий, которыми я пользуюсь. Браузеры в том числе.

Opera – появилась на моём компе ещё в те времена, когда я занималась html-вёрсткой. У неё же есть особенности в отображении страничек, да и вообще есть особенности. Разумеется, с тех пор не раз обновлялась. Мне нравится в ней irc-клиент, больше, чем чатзилла или мирандовский плагин. Очень удобно качать книжки. Недавно добралась порассматривать виджеты, теперь ещё играюсь с аквариумом. Аквариум в файрфоксе, кажется, ещё не завели. Странно. :)

---

У Файрфокса и Оперы есть плагины(виджеты), облегчающие работу с del.icio.us и, кажется, какими-то другими сервисами закладок. У Флока эта возможность встроенная. И это возможность, которой я советовала бы не пренебрегать. Дело даже не в том, что del.icio.us такой уж распрекрасный сервис, дело скорее в том, чтобы хранить закладки не только у себя в компьютере. Если уж на то пошло, только на del.icio.us хранить их я бы тоже не советовала. В наше замечательное компьютерное время в одном экземпляре стоит хранить исключительно то, что хранить не хочется… чтоб оно само случайно и незаметно как-нибудь сгинуло. Остальное чаще копируйте и бэкапьте!Но у del.icio.us и подобных сервисов есть ещё одно существенное преимущество. Если случится выйти в инет с чужого компа, все закладки останутся в пределах досягаемости. Независимо от того, какой это браузер, какой в нём набор плагинов, и есть ли они вообще.
После двух месяцев, в которые я мучительно вспоминала, где же лежит то или иное интересное, на что я делала закладку, увы, недосягаемую для меня, я поняла, что одна из копий закладок должна быть в сети. А может быть, и не одна. Мне не жалко.

 

Память переводов.

Память переводов (или накопитель переводов) – база данных, содержащая ранее сделанные переводы в виде пар: сегмент текста на языке оригинала – перевод сегмента. Если переводчик встречается в будущем с подобным фрагментом, программа, использующая такую базу, напоминает ему, как подобный фрагмент уже был переведён. Особенно полезно для технических переводов. Но и в художественном неплохо, особенно если работать группой.

Таких программ, да ещё чтоб были бесплатные, совсем немного.

• ForeignDesk – Integrated Translation Environment
• OmegaT
• OmegaT+, которая на мой взгляд от OmegaT пока отличается очень слабо.
• Transolution – основной формат для него xliff.

Первая по порядку, но не по освоенности ForeignDesk. На беглый взгляд штука выглядит довольно неплохой. Минусом можно счесть то, что давненько её выпустили, новостей никаких с тех пор нет, а инструментом отшлифованным до полной гармоничности эта штука не является. В частности, у неё есть негладкости в процессе импорта файлов  в проект. Мне пока удалось убедить её читать только простые html-файлы. Но у неё есть удобная смотрелка для контекста, база терминов, удобно работать с совпадениями по проекту…

Но я осмелюсь предположить самую вескую причину, по которой эта программа всё же не пользуется успехом. И эта причина – плохая работа с той самой памятью переводов между проектами. Процедура добавления памяти из другого проекта – неудобная. Формат файла – свой, а не распространённый сейчас tmx. Конвертеров в и из не предусмотрено. То есть, память переводов остаётся замкнутой в пределах одного проекта. А это – неинтересно. И зачем даже самые вкусные плюшки, если программа в главном не отвечает назначению?

OmegaT и OmegaT+ – ветки одного проекта, на мой взгляд пока слабо различимые. По слухам, считаются программой достойной профессионала, а на мой личный взгляд просты и понятны. Не идеальны – так, например, меня удручает, что глоссарий из окна программы править нельзя, и что шрифт для оригинала и перевода в окне программы может быть только один и тот же. Но тем не менее, удобна. Кстати, сама понимает довольно много форматов. Я остановилась на ней, в ней сейчас и перевожу всякую всячину.

Transolution – как я уже описала, раотает эта программа с форматом xliff. Предполагается, что он ужасно замечательный, и в него и из него есть куча конвертеров и вообще… Но я как-то пока побаиваюсь. И интерфейс мне не показался удобным. Зато тоже есть сервер, позволяющий работать нескольким переводчикам с одной базой. В целом эта программа пока мне кажется не готовым инструментом для переводчиков, а игрушкой для любителей поэкспериментировать. Но я постараюсь следить за её развитием.

Из размышлений по мотивам…

Вообще, по результатам поиска я заметила, что отчётливо выделились две группы программ. Одни созданы именно как инструмент для перевода текстов, вторые – для перевода языковых файлов различных программ, чтобы облегчить локализацию их. От назначения зависят форматы читаемых файлов и в меньшей степени то, насколько внимательно программа относится к разметке в файле.
Transolution, случай пограничный, например, о ней заботится гораздо больше, чем OmegaT, и если его попросить, подробнее показывает. И это здраво, ибо материал в OmegaT – текст, разметка в котором предназначена для читателя. И переводчику совершенно не обязательно понимать что-то в этих странных значках. От него скрыто всё, что ему не нужно, и показано то, с чем непосредственно работать. А в Transolution разметка в файле имеет немало шансов оказаться тем контекстом, который переводчику следует видеть.
Не очень уверена, но ещё, кажется, такие программы в целом несколько меньше внимания уделяют теме сегментации текста. Он и так разбит на небольшие фрагменты.

Меня интересуют в первую очередь переводчики худ. текста. В этом качестве OmegaT оказалась лучшим, что мне удалось найти. А уж OmegaT или OmegaT+ - решайте сами :)

 

Конвертер из формата lit

Разгребала свою библиотеку, задумалась о lit-файлах. Интернет всё же могуч, нашла две приятных вещи для тех, кто тоже желает извлечь текст из такой штуки.
http://www.9210.ru/soft/download.phtml?id=10556 – это ConvertLIT GUI.
http://www.ladoshki.com/?pocketpc&id=1458 – ConvertLIT без GUI.
Думаю, полезны оба варианта. Оба – виндовые.

К сожалению, расшифровать без ключа нечто глубоко зашифрованное и они не могут…

Blogged with Flock