То, что человек – художник, ещё не говорит о его разносторонности. Оно вообще мало что о человеке говорит само по себе.

Мифологичность сознания… знаете, мифы приходят и уходят, а мифологичность остаётся. Вам сейчас смешны мифы давностью в несколько лет. Я бы рассказала, какие сейчас популярны, но последнее время мне было не до реконструкторов, и их фестивалей, так уж вышло. Работа сменилась :)
С уважением. ;)

Коммуникации развивать надо, согласна :)

С достоверностью проблемку-то подсократили :) Достоверность и сохранность. Я курсовик писала – книгами позапрошлого века пользовалась. Целы, и даже свободно выдаются в читалку. На спецкурсе нам первоиздание Вольтера показывали – это уже после специального инструктажа, в отделе редкой книги, но есть. Есть и более ранние тексты, с которыми вполне можно свериться. И да, есть уйма людей, которые обучены пользованию именно этими технологиям, и в гуманитарных научных кругах принято пользоваться именно этими технологиями. Вытеснять долго и небыстро. Небыстро ещё и потому, что всё, завязанное на сохранность в течение столетий, требует весьма длительной проверки.

Зачем ходить? Для начала, например, из любопытства. Вот прочитал книгу, классно написано, интересно и всё такое. Разве не любопытно будет поговорить с автором о книге, вообще, узнать, что он новенького пишет, спасибо сказать, наконец?
Прочитал стихи, понравились – опять же, сходить, сказать спасибо, поговорить, послушать, как эти стихи читает автор, послушать новые стихи, которые вообще вот сегодня утром написаны, и ещё нигде не.
Узнать о том, что появились новые авторы тоже можно. Вообще, вот кто тут поблизости есть такой, о чём пишут, интересно ли пишут? Кстати, читать о своём городе, тем более своём районе, но описанном с другой точки зрения… я на этом с интересом читала книги, которые бросила бы почти сразу, если б действие было в другом месте. Действие и всякие лирико-философские заходы автора меня не интересовали, а то и не нравились даже. А про город – интересно :)
Можно что-то рассказать, пожелать, чтоб что-то появилось в книгах. Фиг его знает, как оно преломится потом, но всё же :)
Бывает ещё переживание в духе:
«Все мы дети одной мечты,
Ищем то, что пока не знаем,
В нашем бегстве от суеты
Мы как птицы находим стаю.
Близко нам то, что прочим странно.
Клич ликующий Джонатана
В небе слышится»
(Виктор Карасёв «Позвони мне, Гилтониэль», цитирую по памяти)
Впрочем, те, кто словили такое ощущение, обычно ходят…
Зачем люди ходят в театры? На концерты? На файер-шоу? Вообще, на любые сборища? В пивную, на крайняк :) Кто-то по делу, ясно. Даже в пивной можно нужного человека ловить, чтоб о деле пытать. Но разве все по делу?
Естественно, надо, чтобы у людей досуг вообще был. Надо, чтоб сборище было с каким-то подходящим настроем, причём ожиданным… Условно говоря, если проводим вечер в библиотеке – это одно, в кафешке – другое, в парке на полянке – третье, квартирник – четвёртое. И на квартирник классические старушки-любительницы-искусства вряд ли попадут :)
И чтоб говорили понятно и о понятных вещах – тоже желательно (начиная с приглашения ;) ). На некоторых встречах, где я была, у меня уши вяли и извилины в косичку заплетались, что уж говорить о более левых людях. Но постоянным участникам именно это вкусно… Небось, картинка и для программерского сообщества подходит, не? :)

Всех ключей не собрать. Но уяснить, где ключ искать, если упёрся в запертую дверь – хотелось бы. Хотелось бы и знать, как проверить, подошёл ключ, или это только видимость одна :)
В конце концов, большинство дверей я и не увижу, но если эта зачем-то мне понадобилась… :)

В tiff извлекла, многостраничный тифф на отдельные тиффки разобрала, теперь буду imagemagick пинать, чтоб он мне развороты порезал :) А потом про всю операцию надо будет пост написать. Может быть, этот заменить :)

У меня ощущение, что djvu сейчас в своей нише практически безальтернативен. Сканеное нераспознанное не в pdf же загонять – неудобочитаемо будет, та ещё ресурсожорка… есть у меня несколько pdf-ок, которые я рискую открывать, только позакрывав и позавершав всё, что только можно. Сканы репринтных изданий. Если освоюсь тут с дежавюшками, может, смогу их в дежавю перегнать…
Пачки картинок читать и хранить не очень удобно.
А есть книги, которые и распознавать-то почти без толку, там основное содержание как раз картинки.
И в любом случае, есть огромное количество литературы в этом формате, в том числе в криво сделанном виде ;), и как-то с этим справляться надо :)

Избегать консольной магии мне не очень свойственно. Простенькие скрипты я и сама иногда пишу. :) А вот сорсы читать – это увы…

Где-то есть территория хаоса, в которой возникают и исчезают ядра операционок, судя по тому, что я читала на цитките. Говорят, там хаос бурлит плохо, и это настораживает. Но мне на той территории делать совсем нечего. :)
Где-то булькают операционки поразвесистее. Сударь, наверное, лучше представляет картину. Мне-то и туда соваться не судьба. :)
Линух, кажется, в целом место возникновения и исчезновения технологий, при том, что предыдущие уровни особо не булькают… Поэтому технологий много, дублируются и всё такое. Бурление на этом уровне :)
Отчасти линух и место возникновения и исчезновения пользовательских программ, но в меньшей степени. Сударь уже объяснил, почему программам лучше бурлить на более упорядоченной территории. :)
Можно, наверное, пытаться превратить линух в место бурления программ… Отдельный дистрибутив или группа дистрибутивов для этого лучше, чем всё разом, мне кажется. И мне кажется, такая тенденция есть – есть то, что больше конструктор для опытных (см. примеры из вашего поста), есть то, что больше для простых (бес)смертных. Кто-то на stable debian-а ругается, что мол, там доисторические динозавры ещё пасутся, зато эти динозавры сравнительно шлифованные :) Проблем с монтированием флешек не имею :)
И место бурления технологий тоже нужно. Если им перестанет быть линух, будет ли линух вообще, и что займёт это место? :)

Собственно, как мы помним, изначально линух для неквалифицированных пользователей вообще никак не предназначался. И сейчас по пути к пользователю он неслабо продвинулся. Даже я ;) как-то – ясно, далеко не идеально – сама управляюсь! Хоть как «окна», но работает же :))) Плюс огромная свобода подкручивания чего-нибудь :)

Да, я согласна, нынешнее состояние дел для меня-пользователя в краткосрочной перспективе не очень выгодно. Ну, это, селява такая… Если пользователь не нужен, чтобы платить деньги, то о нём много заботиться вряд ли будут. Разве что он научится пинать и чесать за ушком разработчиков :)
А если пользователь – немаленькая контора, то по слухам, там можно пригласить и такого человека, которого привлекает копание в документации, и настраивание системы, и который даже умеет это делать :)

Насчёт софта для литературных работников – посмотрим. Минимум слабо отличается от общеофисного – редактор, словари… жить можно. Если будет чего-то очень сильно не хватать, можно будет попробовать решить эту проблему, хотя бы путём внятного формулирования, чего именно хочется, и капания на мозги окружающим. Чтоб представляли, чего нам не хватает ;)